Hum… por acaso ouvi uma história diferente. Dizia que Deus tinha de facto morrido mas que passados 3 dias Ressuscitou… e eu, olha, acreditei. E isso mudou por completo a minha vida. Deus vive! Abraço

” Jesus foi um grande mestre moral”

Richard Dawkins

Eu nunca acreditei no pai natal… sempre achei infantil. Abr

Eu também ouvi uma história. Dizia que Satanás tinha mostrado a Jesus “todos os reinos do mundo”
Mas foi numa época em que a Terra era plana…

Caro fifi, versão ícarozinho.

Foi para aqui que fugiste ?

Continuo à espera das tuas respostas do outro post.

Para não te cansares pode ser já aqui.

A –  Onde está a prova da vossa revelação divina ?

B – Nas passagens do Génesis que dizem que deus impôs o sofrimento e a morte como vingança para atormentar o homem, baseias-te em quê para afirmar precisamente o contrário do que lá está escrito ?

Se não queres ficar com fama de aldrabão de terceira categoria, agradecia que respondesses com um mínimo de HONESTIDADE.

Abraço.

Como é bom ver o Sol lá fora e sentir aqui, neste “D.A.”, que permaneces o mesmo patarata e complexado de sempre…:-)

Não tens que me agradecer, bobito. Então eu ando aqui a divertir-me à brava contigo, vendo-te saltar como uma barata tonta ao som do meu tambor e ainda me agradeces patarata ?…:-)

Toma grande reaça, só para te avivar a memória:

http://www.youtube.com/watch?v=UuS1ThC-VbE

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sakineh_Ashtiani

Continua a fugir fifi.

Eu repito a pergunta.

Como explicas a tua demencial contradição de te dizeres contra a teologia católica, ao mesmo tempo que estás sempre a defender os papas que, durante toda a história, assassinaram todos os que eram contra a teologia católica e ao mesmo tempo insultas todos os que lutaram para que quem fosse contra a teologia católica não fosse perseguido ?

Continuo à espera cobardolas.

Se deus é pai e protetor… pq os cristãos são alvo de violencia???

Os fifis da vida são pessimos estudantes de historia!!! Eles condenam a URSS por perseguir a igreja ortodoxa… mas nunca condenaram a igreja ortodoxa (aliada do czar) por promover a discriminação dos catolicos!
http://pt.wikipedia.org/wiki/Russifica%C3%A7%C3%A3o#Pol.C3.B4nia_e_Litu.C3.A2nia
Em 1864, as Línguas polonesa e bielorrussa foram proibidas em locais públicos; na década de 1880, a Língua polonesa foi banida das escolas e da administração da Polônia do Congresso, e o estudo e ensino da Língua, história polonesa ou o catolicismo foram proibidos. Isto levou à criação de uma rede clandestina de educação polonesa, que incluía a famosa Universidade Móvel.

A campanha também promoveu a fé ortodoxa russa sobre o catolicismo. As medidas utilizadas incluíam o fechamento de monastérios católicos,
a proibição oficial da construção de novas igrejas católicas e a
transformação de muitas das antigas em igrejas ortodoxas russas, o
banimento de escolas católicas e a criação de escolas estatais que
ensinavam apenas a religião ortodoxa, a exigência para que padres
católicos pregassem apenas sermões oficialmente aprovados, a
obrigatoriedade para que católicos que quisessem casar com membros da
Igreja Ortodoxa, se convertessem àquela fé, a exigência para que nobres
católicos pagassem uma taxa adicional correspondente a 10% de seus
rendimentos, o limite de extensão de terras a que um camponês católico
poderia ter, e a mudança para o calendário gregoriano (usado pelos católicos) para o juliano (usado pelos membros da Igreja Ortodoxa).

Adão e Eva tiveram Caim e Abel…. Caim matou Abel… Caim teve filhos… com quem ??? Quem foi a mulher dele?

sim… mas eu acho ironico os catolicos chorarem pela igreja ortodoxa no contexto da URSS se esta propria aprovou a perseguição do catolicismo na Russia Czarista….

onde está deus ?
http://www.youtube.com/watch?v=JNhPiu6lqH0
http://www.youtube.com/watch?v=KBAmsZe3GhU

verdade… ele é um 007 do papa… certamente

Como é que um enorme reaça como tu, defensor da lapidação da iraniana Ashtiani  e da pena de morte pode alguma vez indagar seja quem for sobre questões éticas, patarata ?

Como é que um gajo nauseabundo  como tu, que já adoptou o nick do deus pagão Moloch, ao qual se sacrificavam crianças, pode alguma vez interpelar seja quem for em qualquer tipo de temática que envolva questões éticas, destrambelhada barata tonta ?

Dá- te prazer ver-te uma mulher indefesa apedrejada até à morte, tótó ?

Comprazias-te de sadismo quando imbecis adoradores do deus Moloch, como tu, sacrificavam crianças nos altares pagãos, de que tu és um extremista aficionado ?

Devas ter, ao menos vergonha nessas fuças nojentas, já que não consegues disfarçar o teu constante complexo de inferioridade e o teu nojento reaccionarismo.

És um infeliz, um desgraçado, ninguém
 te liga pêvea. Na rua onde vives
deves ser motivo de escárnio e de chacota de todo o pessoal que depara
com a tua caricata personagem.

tão infantil quanto deus

e o pol pot??

Esse é o filho da pot?

olha…. aquele que acredita que Stalin massacroua igreja é um imbecil

Eh pá, demorei um bocado. Estive na Missa (não é ironia, estive mesmo). Respondi no outro mas já com pouco espaço que estas caixas diminuem bué. 

A- Onde está a prova de que não há revelação divina? Mas respondendo directamente: a prova está na vida dos Santos, em toda a bondade e felicidade dos membros da Igreja. Aí estáa prova deste Deus que se propõe mas que não se impões. Felizes os que acreditam sem terem visto. Mas é essa a prova… quem experimenta é feliz

B – Deus avisou para uma consequência a um determinado acto, no caso, comer do fruto da árvore proibida. O Homem, livre como Deus o criou, optou por prová-lo e eis que é da sua inteira responsabilidade. Deus não o queria fazer sofrer… aliás avisou-o antes exactamente para que isso não acontecesse. Capiche? Esta é a leitura que deu os tais frutos nas pessoas santas e felizes de que te falava no ponto A.

Cá está a resposta. Abraço

Mas olha, ó Ícaro: Deus plantou uma árvore que dava frutos que não se podiam comer. Para quê?

Não sei. Como diz o povo… “só Deus sabe”.

Pois.

Desta vez então está a ser hilariante.

A burrice dele é tão grande quanto a sua mania das grandezas.

Simplesmente não consegue justificar nem a sua própria posição.

Daqui a bocado está a falar no meu divórcio, nas gralhas dos meus textos, nos meu vernáculo, tudo o que possa pegar.

Tudo menos responder à pergunta que lhe faço à meses.   

Vale tudo para fugir ao assunto.

E toda a gente a perceber a infantilidade das suas manobras, que, mesmo que teivesse razão nisso tudo, nada disso tem a ver com a pergunta que lhe coloco à meses.

O tipo é tão idiota que nem consegue perceber o ridículo a que se presta.

“Debater” ?

Isto é como falar com um puto da pré-primária.