Diario Ateista

  • Home
  • Contactar
  • AAP
  • #ateismo
  • Fórum

A Morte de Deus

27 de Janeiro de 2012  |  Escrito por Raul Pereira  |  Publicado em Arte e cultura, Rádio  |  75 Comentários

O programa da Antena2, Caleidoscópio, transmitiu, durante o último trimestre de 2011, um ciclo intitulado Jogos Funerários, da responsabilidade de João Paulo Pedroso. O autor teve a amabilidade de nos enviar o link para a transmissão do dia 04 de Dezembro passado, que será, com toda a certeza, do agrado dos nossos leitores. Da maioria deles, pelo menos…

Dead God
 
← Older Comments
  • HAMONBAAL

    007 sim.

    Mas incomesuravelmentemais burroe ineficiente.

    Seo 007 fosse comoelea série tinha acabado logo no primeiro filme, porque o personagem tinha dadoumtironele próprio nos primeiros minutos defilme, assim que pegasse na arma.

  • JoaoC

    E mostrar que Satanás é o senhor do mundo e que o domina. A existência deste site confirma isso bem como algumas revelações privadas de Maria Santíssima. Por isso os inimigos da alma são três: O mundo (por isso o maligno ser chamado de Príncipe deste mundo), o Demónio e a carne.

  • JoaoC

    Não é dirigida a mim, mas vou tentar ajudar:

    A – a Santa Igreja Católica. Com tanta porcaria de que já foi acusada, caluniada, por tanta crise que já passou, com tantos testemunhos de Fé, entre mártires e outras coisas, era impossível que se trate de uma instituição meramente humana. A razão também confirma a existência de Deus e da necessidade de nos regermos pela Doutrina e Fé Católicas, única Fé verdadeiro e ´nico caminho para se viver dignamente, de acordo com o propósito para que fomos criados.B – Deus pediu que se OBEDECESSE a uma determinação Sua: “Não comerás o fruto da árvore”. Foi pela DESOBEDIÊNCIA e SOBERBA de Adão e Eva (e não por imposição Divina) que o pecado, e consequentemente, o sofrimento e a morte, entrou no mundo. 

  • JoaoC

    Não se sabe ao certo. Mas podemos supor, basta que saibamos um pouco de catecismo. Tal como nos põe num mundo cheio de coisas que não podemos/devemos fazer. Para quê? Para nos santificar. Para ensinar ao homem a controlar os apetites e instintos. É esse não-controlo voluntário, consciente e deliberado que leva ao pecado, à morte e, em último caso, à morte eterna, à condenação do Inferno.

  • Anónimo

    pobre Sean Connery!!

  • Anónimo

    James Fifi… A Serviço Secreto de Sua Santidade

  • Anónimo

    Se assim é, como é que o Satanás podia mostrar “todos os reinos do mundo”?

  • HAMONBAAL

    Portanto a “prova” de que as escrituras são verdadeiras será porque, supostamente os santos serão bons e felizes.

    Não sei o que terá uma coisa a ver com a outra, visto que se pode ser bom e feliz e estar errado acerca de muitos assuntos.

    Como obviamente existem ateus bons e felizes, pagãos bons e felizes, budistas bons e felizes, hindus bons e felizes etc etc etc, pode-se concluir que esta tua resposta é, mais uma vez, BANHA DA COBRA que tentas impingir aos pobres de espirito.

    Se acrescentarmos que grande parte dos santos foram a favor de coisas tão “boas” como a inquisição e a escravatura estamos conversados.  

    BANHA DA COBRA.

    Estavas bom para um canal de televendas.

    Quanto à tua interpretação do Génesis continuamos na mesma.   

    Podes dizer que deus não queria, mas foi ele que impôs o sofrimento e a morte ao homem, nada o obrigava, podia-se ficar por um castigo menos severo ou até uma admoestação. ou um perdão.  

    Afinal não são vocês que dizem “saber” que deus é infinitamente bondoso e misericordioso ?

    Pois não se está a ver nada.

    Primeiro cria uma criatura fraca e influenciável, nega-lhe o conhecimento do bem e do mal, mas ao mesmo tempo faz-lhe partilhar o paraíso com um ser de incomensurável sageza e maldade.   

    Depois de acontecer o óbvio, o ser infantilizado é manipulado pelo gigante de inteligência e maldade, big deal, tinha mesmo de acontecer.   

    O que é que deus faz ?  Leva em conta a fraqueza e ignorância que ele próprio induziu na sua criatura ?

    Não, inflige-lhe sofrimento e morte inimagináveis, não só a ele, mas a todos os seus descendentes !

    Acto de crueldade mais doentio é difícil.

    Seja como for sofrimento e morte são uma forma de castigo induzido por deus.   Não foi o homem que inventou nem impôs o seu castigo.  Foi deus.

    Ora, o mesmo deus que inventa o sofrimento e a morte, que a qualquer momento podia simplesmente parar esse acto demente, vem depois dizer que nos quer salvar (dele próprio !!), mas que para isso temos de sofrer mais.

    E vocês tentam impingir a ideia de que um deus castigador que impõe  a morte e o sofrimento aos ssues “filhos” é muito bom porque uns milhares de anos depois decide salvar uns quantos, se o adorarem de joelhos.

     Resumindo, “revelações” sem quaisquer provas, apenas porque sim.   

    Declarações da bondade absoluta desse suposto deus que demonstra uma crueldade absurda, que criou a morte e o sofrimento, que castiga mortalmente não só o prevaricados mas todos os sesu descendentes, que já afogou toda a população mundial, que só salva quem o bajular, que criou um inferno para torturar por toda a eternidade os seus “filhos” que não o bajulem etc, etc.

    Depois vem falar em “debates”.

    Para haver debate tem de haver um mínimo de lógica e de moral.

    O que tu dizes que é “debate” são cantigas de vendedor de canal de televendas.

    Não interessa que seja verdade, nem que faça sentido.  

    Queres é impingir.

  • HAMONBAAL

    Caro João C.

    Continuamos na mesma.

    O homem pode ter prevaricado.

    Mas o castigo e a sua forma foi inventado e imposto por deus.

    Ora, nenhum deus que inventa castigos cruéis e degradantes pode ser considerado bom.

    Tu podes ser um bom pai por dar um estalo a um filho.

    Se o matares à estalada és uma besta.

    Compreenderias perfeitamente o que estou a dizer não fosse o fanatismo que te faz ignorar a lógica e  a moral quando se fala do teu deus.

    Elogiares actos de crueldade demente só por serem de origem divina só prova que nem tu, nem a tua religião, nem o teu deus são bons.

    Quanto à tua igreja só poder ser de origem divina pela sua história só pode ser uma piada.

    A tua igreja passou a maior parte da sua existência a assassinar pessoas.  

    Ganhou poder político e económico através das maiores burlas que a história universal já registou, como a falsa doação de Constantino, as falsas decretais etc etc etc.

    Esconderes os podres da tua igreja e fingires que só conheces as partes boas só prova que tu e a tua igreja são falsos.

    Ou seja, o teu comportamento actual e a história da tua igreja não são uma prova da veracidade da revelação.  

    Pelo contrário, são mais razão para duvidar. 

  • HAMONBAAL

    Ora, segundo eles, deus criou a fome para nos “provar”.

    A “lógica” deles para deus é esta:

    - Ele é um pai estremoso, adora os seus filhos.

    Mas para os “provar”, para os fazer mais “fortes”, enfia-lhes os dedos nas tomadas eléctricas, queima-os com água a ferver,  fura-lhes os olhos com ferros em brasa e arranca-lhes as unhas com um alicate.

    Por favor internem-no para sempre num manicómio.

  • HAMONBAAL

    Típica resposta de quem não consegue justificar a total falta de lógica da sua doutrina.

    Um marxista também pode dizer que só Marx sabe, quando confrontado com as incongruências do marxismo.

    Pode dar para fugir à conclusão lógica de que a doutrina em questão tem sérios defeitos, mas não abona nada em favor da mesma ou da idoneidade de quem a defende.

  • HAMONBAAL

    Portanto coloquemos essa lógica num campo hipotético.

    Tens um filho pequeno.

    Para o ensinar a controlar os seus instintos, colocas no seu quarto de brinquedos serpentes venenosas, escorpiões, fios electricos descarnados, doces envenenados etc.

    Se o teu filho sobreviver até pode ter ficado mais duro, mas espero que sejas preso.

  • HAMONBAAL

    Muito mais infantil é acreditar que “santos” que defenderam a inquisição são muito bonzinhos.

    Ao pé de uma bacorada dessas, acreditar no pai natal é um acto de alta sapiência e intelectualidade.

    The fact that the evil ones, as long as they live, can be corrected from their errors does not prohibit that they may be justly executed, for the danger which threatens from their way of life is greater and more certain than the good which may be expected from their improvement.

    St. Thomas Aquinas
    Summa contra gentiles, Book III, chapter 146

  • JoaoC

    Foram e continuam a ser inúmeras vezes as que eu distingo os crimes cometidos por PESSOAS da Igreja (pecadoras, incluindo Papas) da Igreja em si. Negar isso era estupidez. Essa sim, santa e sem qualquer pecado ou erro.

  • Anónimo

    a Inquisição… Stalin e os que lançaram as bombas atomicas tinha Deus no coração…. se eles pecaram.. é pq  tinham suas razões

  • Anónimo

    Genesis é bom… Peter Gabriel e Phil Collins são grandes musicos!

  • Anónimo

    Deus criou Stalin e Pol Pot para nos “provar”.

  • Anónimo

    católico devoto levando bala na cabeça. Pq deus permitiu ??
    http://www.youtube.com/watch?v=JNhPiu6lqH0

  • Anónimo

    Você entende de Fátima?? Soube que essa “santa” disse que a Russia espalharia seus erros no mundo etc.
    curiosamente não vi uma menção contra um  certo bigodudo austriaco.
    ah ja sei… o “bigode” era um beato !!

  • HAMONBAAL

    A igreja é feita pelos homens que a compôem.

    E alguém disse que pelos frutos conheceremos a árvore.

    Também podemos então dizer que o regime estalinista é extremamente democrático, o homens que o compõem é que são ditadores etc etc.

    Podemos assim justificar tudo e o seu contrário.

    Basta sair da esfera dos factos.

    Entretanto, também falar a sério também quem fala tem de ter um mínimo de seriedade.

  • HAMONBAAL

    Cá para mim o Collins só veio estragar os Génesis.   

    É bom é para musiquinhas comercialuchas, daquelas que a gente muda logo de estação para não estar a gramar.

  • Anónimo

    concordo em parte…  tem musicas deles que acho legais

  • Ícaro Cristão

    Isso. Abraço

  • Ícaro Cristão

    Através de um lap top que o belzebu trouxe do futuro, por acaso tinha boa ligação através de uma daquelas bananas do kanguru… aha, mas não havia electrecidade… mas as baterias eram bué de boas. uuuuuuuu

  • Ícaro Cristão

    Pediste respostas e respondi-te. E a tua contra-resposta é “ah isso é típico e coisa e tal”.Que raio man… Agora foi o sr. que não me respondeu: 
     Onde está a prova de que não há revelação divina? 

← Older Comments

Arquivo Histórico

Colaboradores

  • Abraão Loureiro
  • Associação Ateísta Portuguesa
  • Carlos Esperança
  • Eduardo Costa Dias
  • Eduardo Patriota
  • Fernando Fernandes
  • João Vasco Gama
  • José Moreira
  • Ludwig Krippahl
  • Luís Grave Rodrigues
  • Onofre Varela
  • Palmira F. Silva
  • Raul Pereira
  • Ricardo Alves
  • Ricardo Pinho
  • Ricardo S Carvalho

Visitas

Diário

Janeiro 2012
D S T Q Q S S
« Dez   Fev »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Top Commenters

Administração

  • Iniciar sessão
  • RSS dos artigos
  • Feed RSS dos comentários.
  • WordPress.org

#ateismo

Canal #ateismo no IRC.

Use o mIRC ou o ChatZilla para aceder.



©2012 Diário Ateísta
Concebido na plataforma WordPress sobre tema desenvolvido por Graph Paper Press.