Quando o primeiro imbecil encontrou um segundo imbecil nasceu a Teoria do Cego Acaso.

Chegou o patarata do brazuca. Nota-se bem que algum imbecil lhe transmitiu a Teoria do Cego Acaso e o patarata, claro, acreditou.

sem argumentos?

Alguns encontrarem um conceito de Deus divergente dos conceitos teístas dominantes, como o caso do genial e deísta Einstein, e também de Benjamim Franklin, Voltaire, Thomas Paine, o próprio Charles Darwin e o panteísta Espinosa. Claro que os grilinhos da natureza não são imbecis. Apenas os falantes. Sobretudo os  imbecis que acreditam na patranha da história Cego Acaso, que outros imbecis lhes transmitiram.

A teoria do cego acaso é aquela que questiona se deus foi criado ou se apareceu por cego acaso certo?

falou, imbecil

Falou o imbecil do stefano obviamente. Então os teus argumentos onde ficaram ? Entupiste ?

Claro, já estava à espera de uma resposta imbecil como essa.

Se fossem só os imbecis que acreditassem em deuses não era tão grave, mas o problema é que há tantos que não são imbecis em tudo o resto mas que foram de tal maneira “formatados” que, neste aspecto (acreditar em deuses), se comportam como imbecis.

teoria inteligente é a do extraterrestre que aqui esteve para criar patetas ridículos como você ?!
filhinho, a evolução vê-se nitidamente. Basta observar a Oceania e as Galápagos. Salta aos olhos de tão evidente.
Outra curiosidade é a vida existente nas fossas abissais; organismos complexos sujeitos a pressões acima de 200 atms e capazes de retirar energia de vulcões submarinos. O deusão mergulhou e foi até lá ? uma coisa é o sujeito ter dúvidas honestas; outra é se comportar como  um imbecil completo !

cristao nao tem moral pra condenar islamico

De onde se conclue que Edir Macedo, JJ Soares, Valdomiro e tantos outros espertalhões encontrarm muitos imbecis. E ainda tem muito imbecil para ser encontrado.

Sim o “deusão” (Deus) foi até lá! Mesmo até lá ao fundo das fossas oceânicas.

e você viu ?
antes que responda que a evolução também não teve testemunhas, digo-lhe que seus efeitos são facilmente observáveis, todo o tempo. Onde está o deusão ?

Puxa vida, mais um.
Quem lhe falou que os referenciados são crentes ?
Tenho bem mais que dois dedos de testa e posso defender sozinho os meus argumentos. Os crentes, não ?

Teoria do cego, por acaso ? é aquela que diz que o pior cego é o que não quer ver ?

XPTO disse:
“Quando o primeiro imbecil encontrou um segundo imbecil nasceu a Teoria do Cego Acaso.”
 
            1- A afirmação acima, Xpto, é gravemente ofensiva para todos aqueles, materialistas e racionalistas, como eu, que procuram interpretar e compreender o universo e a matéria, a partir daquilo que realmente existe, que vemos, que ouvimos, que tateamos, que saboreamos, que cheiramos…
            Temos, então, aqui, um confronto entre o idealismo do Xpto e outros crédulos contra o materialismo.
           
 
2- A “Teoria do Cego Acaso” é o estado atual dos nossos conhecimentos sobre a origem da vida, que, sucintamente, nos remete para a espontaneidade e acaso originais, algures durante centenas de milhões de anos, em vez da ordem divina, determinada e orientada.
            Qual é o problema em admitir o acaso, nas ocorrências e interações da matéria, durante centenas de milhões de anos?!
Centenas de milhões de anos!!! O Xpto imagina esse tempo?
A probabilidade de aparecer uma nova forma de vida, digamos num milhão de anos, é talvez baixa, mas estamos a tratar de muitas centenas de milhões…
 
 
3- As complexas interações físico-químicas, durante aquele tempo, são suscetíveis de provocarem vida, isto é, pequenas cadeias de aminoácidos capazes de se replicarem e de se complicarem, progressivamente, em estádios superiores de organização vital, redundando em “plantas” e “animais”.
Centenas de milhões de anos de evolução, que… continua…
Onde está o incrível nisto, para o Xpto e outros crédulos da facécia divina?!
 
 
4- Por outro lado, que dados temos nós para crer que teria aparecido uma superentidade dotada de poder absoluto, isto é, omnisciente, omnipotente e omnipresente, complementada pelos atributos de criador, governador e justiceiro???!!!
Uma entidade aparecida ou eterna???!!! Como aparecida, como eterna???!!! Uma entidade capaz de convocar dezenas de biliões de pessoas para um “Juízo Final”, pessoas essas maioritariamente transformadas em pó e gás há muito tempo, mas que esse “deus” poderia juntar todos esses octiliões e octiliões de átomos e, depois, células, para julgá-los em pacíficos processos judiciais de alguns minutos e arrumar todo aquele povo em duas categorias finais, sem recurso!!!…
 
 
5- O Xpto acha incrível o “Cego Acaso”, baseado no estudo retroativo das manifestações vitais, mas já acha crível a existência dum “deus” absoluto, com as caraterísticas inerentes!
 
6- O Xpto acha inverosímil a ocorrência de vida em centenas de milhões de interações físico-químicas, durante centenas de milhões de anos, mas já acha verosímil que tenha aparecido um deus, ou mesmo que seja eterno, a partir do nada, com propriedades muito mais colossais que as propriedades da matéria e da vida!
 
 
7- O Xpto entende como aceitável, ainda por cima, que o “Vosso Senhor” não apresente provas da sua existência, mas já entende como inaceitável que se justifique a existência de vida, a partir de sucessivas interações encadeantes e complexas da matéria que nós vemos, ouvimos, cheiramos, tateamos e saboreamos!
 
Afinal onde está a “imbecilidade”, Xpto?
           
 

Tens dado aqui um show de enorme imbecilidade brazuca. Estás a ver no que deu teres assimilado a idiota teoria do Cego Acaso ? Fez de ti um ceguinho de todo, um grande tótó e um enorme imbecil. Quando aprendes a pensar taralhoco ?

(Este comentário foi parar ao artigo anterior, também a propósito do Xpto, mas agora reponho-o no sítio certo)XPTO1- Pegar em frases de eminentes cientistas de há 100 ou mais anos e tentar arvorá-las em afirmações científicas definitivas sobre a questão é ser tolo ou demasiado pretensioso no seu fanatismo religioso.2- Os cientistas do séc. XIX, assim como alguns do séc. XX, sobretudo da primeira metade, tinham de ter algum cuidado com o que diziam, sob pena de poderem ser banidos, e perderem o emprego, das instituições académicas onde colaboravam, visto que o cristianismo era a religião oficial ou oficiosa de Estado e as escolas superiores eram frequentemente dominadas por gente do regime, e este era o do clericalismo.3- Darwin começou por ser cristão, mas deixou de o ser, a partir de 1851, com a doença da sua filha Annie. Paulatinamente, sem se declarar ateu, as suas opiniões sobre a matéria divina enveredaram por um cepticismo crescente de pendor agnóstico até ao fim da vida.4- Einstein também era inicialmente judeu e crente, mas também evoluiu para uma espécie de pandeísmo e foi declinando o seu judaísmo até chegar a um hipotético agnosticismo ou criptoateísmo, mas sem nunca se declarar ateu.5- Quanto ao Fred Hoyle, enfim, a sua teoria do “Universo Estacionário”, que tinha contraposto à teoria do Big Bang, não foi aceite pela generalidade dos cientistas, mormente após a descoberta da “radiação cósmica de fundo”.6- Registo os esforços do Xpto em tentar contrariar o ateísmo e o materialismo com afirmações deste ou daquele cientista mais antigo. Mas já deve ter reparado, Xpto, que apenas se limita a apresentar denegações, em abstrato, da Teoria do Acaso Cego, sem esclarecer concretamente o que lhe contrapõe…

Causa-me espanto o facto de os comentadores ofenderem-se uns aos outros e sem usar a lógica da Razão e argumentar com bases nessa lógica.Eu em meu pensamento,admito que haja quem creia na existência de um Criador do Universo a quem chamam Deus.Mas o que não consigo conceber é que haja quem se atreva a definir Deus e até a dizer que falou com êle(Moisés) e que dêle recebeu as Tábuas da Lei ou seja os Dez Mandamentos da biblico-judaico-cristã Religião.
O Homem é que criou Deus à sua imagem e semelhança e a respectiva Religião segundo os seus interêsses.

Cara, essa sua foi um primor de estupidez ! até então não havia uma resposta tão recheada de ofensas e de conteúdo nulo.
Quando você tenta insultar com algum argumento ou em resposta a uma provocação eu até tolero, mas assim, tão oca , tão nula, não dá para entender. Chegou ao limite da ignorância ? ou não conseguiu comprar os seus remédios ?
Veja se cresce, panaca !