Acho que o Vaticano faz muito bem em preferir entregar a garantia do respeito pela liberdade religiosa às “autoridades civis, individuais e grupos”.

Se o Vaticano entregasse a ”Deus” ou a Jesus Cristo a garantia do respeito pela liberdade religiosa, então acabariam as outras religiões, pois na Bíblia só se reconhecessem a “Eles” próprios e a mais ninguém. 

E a liberdade não religiosa?

“Nota: O Vaticano só reconheceu a liberdade religiosa no concílio
Vaticano II. E, ainda hoje, procura limitar a liberdade religiosa (dos
outros) através das Concordatas.”

Carlos Esperança

Em Portugal, não existe lei de liberdade religiosa ? O estado laico português, quando assinou a Concordata,foi coagido pela Igreja Católica ? Quando o nosso estado assinou a Concordata, na versão mais recente, também não colocou nenhum interesse nisso ? A Igreja Católica em Portugal não teve e tem uma meritória acção social ? Quem tiver dúvidas, veja aqui:

http://analisesocial.ics.ul.pt/documentos/1223460826J2jHY9lo6Tm72IK0.pdf

E o Vaticano só reconheceu a liberdade religiosa no CVII, nos inícios dos anos 60 ?

Há cerca de 50 anos ?

É verdade, mas isso é motivo de censura ? Com o sr. Esperança tudo é possível:

a) Se o Vaticano não tivesse ainda reconhecido a liberdade religiosa, seria porque já o deveria ter feito;

b) Se o fez há 50 anos, é porque já o deveria ter feito há mais tempo

Do sr. Esperança já tudo é de esperar.

Por este caminho, ainda se arrisca a ultrapassar o Luís Kavkaz pela estaca mais baixa.

http://espectivas.wordpress.com/2011/10/21/usurpacao-das-funcoes-de-sacerdote-e-crime-por-via-da-concordata/

À anti-crença ? E se for à anti-descrença também vale ?

No Vaticano é que não se pratica a liberdade religiosa. Só o catolicismo é permitido naquele “Estado”. E quem se manifestar pela ordenação das mulheres vai preso! Em liberdade religiosa o Vaticano dá o pior exemplo ao mundo!

exatamente