Depois é só esperar as mulheres dos  trouxas na confissão.  E oferecer caridosamente a “ajuda divina” ou pedir para ficar com a custódia em “santa  misericórdia” (miséria da discórdia) dos filhos do casal.  Se eles caírem nessa o prato tá pronto para os pederastas; se bobear comem a família toda e ainda abastecem a prostituição quando as crianças já tiverem velhinhas com seus 12 aninhos já gastos nas mãos dos pústulas “santos”.

A fotografia ficou engraçada. Não estou a ver quem seja, mas está fixe. Trata-se de qual membro do Diário Ateísta?

Mais uma descontextualização ateísta… mais do mesmo… A Igreja fala do acto sexual entre o casal como um dos ALTARES do Matrimónio… Sendo estes, três: Altar da Igreja, a Mesa de Refeições e a Cama. Chama-lhe ALTAR!!!!

Eheheheh… A Igreja Católica na sua estupidez natural. Eheheheh….

Pobres homens, que desconhecem os prazeres da sexualidade. A minha solidariedade para com eles.
Viver a vida sem desfrutar do melhor que ela tem, só está ao alcançe dos mais torpes.

A masturbação não causa cegueira – está cientificamente comprovado; mas faz nascer pelos nas palmas das mãos. Se não acreditas, pergunta aos jairos, que vão aparecendo por aqui.

lAlém de todos os benefícios apontados para a sexualidade há ainda o facto de reduzir a violência e os pensamentos perversos em relação à mesma quanto mais for vivida sem preconceitos, tabus, nem sentimentos de culpa. Por isso mesmo preocupa-me imenso que andem padres soltos por aí…
Já agora será que os casais que já têm filhos e,digamos, são de meia idade também se devem abster de o praticar pois já não têm a procriação em vista? 

Estes cultos ateístas confundem castidade conjugal com celibato. Enfim…

Chuchas onde e ajoelhaste à frente de quem, Kavascado? Não percebi. Vê lá se te curas, pá!

“quanto mais for vivida sem preconceitos, tabus, nem sentimentos de culpa”
Os pedófilos e violadores dizem Amén! a essa moral sexual tão elevada e racional…

Oh grilo, és capaz do pior e do melhor. A Castidade no casal pressupõe que o casal tem relações sexuais e que exclui tudo o resto. Espero que te tenha ajudado na tua busca…

Já agora, porque perguntas isso a todos?

Lê abaixo. Ele é virgem.
Porra, ainda há disso.

Nopes, isso é mais ao estilo Ateu. A Contextualização católica é aquela que se aplica à tua vida. Abraço

Pegando na deixa do Jairo: 

“Estes cultos ateístas confundem castidade conjugal com celibato.”
Eu acho que confundem “castidade”, não apenas com celibato, mas também com abstinência/proibição, etc. 

Eu não interpreto as coisas assim. A questão da Igreja é mais no sentido da sexualidade como uma partilha e não como um fim em si. As pessoas casam-se para partilhar tudo o que há de bom e de mau, e não exclusivamente para ter sexo e mais sexo gratuitamente, como se mais nada existisse e mais nada contasse. Porque nesse visão exclusivamente sensual  reside um dos grande problemas da actualidade: quando um dois deixa de ser sensualmente atraente para o outro, procura-se uma nova aventura, descartando-se o cônjuge e a família como se fossemos simples irracionais. 
Aliás, pior do que os irracionais, pois os casais monogâmicos irracionais dificilmente se desmancham. 
Um outro ponto que julgo importante, é a “castidade conjugal” do casal, enquanto fidelidade. Comportamentos como a infidelidade, o troca de casais, etc, não são vistos com bons olhos pela Igreja nem pela sociedade. 
Por isso mesmo concordo com esta visão. Não diz o Catecismo, pelo menos aqui (e o resto eu não li), que “o sexo é exclusivamente  para fins reprodutivos”, mas diz que não deve ser separado das seguintes finalidades: “procriação” e “união”. Pelo menos de uma delas. 
Infelizmente, e cada vez mais, numa cultura que reduz o “outro” a uma mercadoria que se não me dá lucro descarto-a, deito fora, nenhuma destas finalidades é vista como uma realidade da vida conjugal.  Nesse aspecto a igreja tem razão. 

Mas nem toda a gente leva a vida na brincadeira. Também há quem leve as coisas a sério.

Costuma-se dizer que o respeito não se exige, conquista-se. como se pode levar a sério quem interprete o que lê ora de forma literal ora como se de uma metáfora se tratasse? Sempre da forma que dá mais jeito? Não há como levar a sério… acho eu que deus conhecendo essa faceta tão humana de dificuldade de interpretação deveria ter dado as suas indicações numa linguagem menos dúbia: talvez através de fórmulas matemáticas. o problema é que a taxa de insucesso é também muito elevada. Olha, talvez para simplificar mais, o melhor fosse mesmo zeros e uns como na linguagem informática.