Ó antoniofernando2, como é que vais engolir o que Einstein escreveu? É que nem consegues comentar o que eles escreveu… Ficas caladinho que nem rato de sacristia!

A confusão é toda tua, em ambos os lados escrevem exactamente a mesma ideia.

Para rato de sacristia tens todas as qualidades!

´É urgente reflectir sobre isto, pois os terrorismo ateu está aí:

“Devemos combater a
religião. Isto é o a-b-c de todo o materialismo e, portanto, do marxismo”.(LENIN, VLADIMIR
ILITCH ULIANOV, Sur le rapport du parti ouvrier à la religion, Pss.vol.17.p.418)

“O comunismo, porém,
abole as verdades eternas, abole a religião e a moral” (MARX, Karl.
Manifesto comunista. p. 44)

Terrorismo com
bombistas suicidas:

“foram os Tigres de Tamil – um grupo marxista-leninista que
recruta principalmente na população hindu de Sri Lanka, mas que, como outros
grupos do mesmo gênero, é militantemente hostil a toda forma de religião – que
o idealizaram. Foram os Tigres de Tamil que desenvolveram o cinturão explosivo
usado por terroristas suicidas do Hamas e da Jihad Islâmica, uma versão do qual
o jornalista Alan Johnston, então seqüestrado, vestia quando foi mostrado num
vídeo recente; e até a guerra do Iraque, os Tigres haviam cometido mais desses
ataques do que qualquer outra organização do mundo”

Excelente, caro Jairo. 

Você está muito confundido! Esse tipo de afirmações de militantes comunistas já aqui foi muitas vezes desmontado mas, ou porque não sabe ou por má-fé, vêm de tempos a tempos repetir as mesmas ideias erradas.

Os ateus portugueses defendem a Democracia, a “Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Liberdade Religiosa.

Porque teimam em repetir O QUE AQUI NINGUÉM ESCREVEU e tentam colocar uma igualdade entre as pessoas que aqui escrevem e os dirigentes de políticas comunistas ultrapassadas?

P.S. Eu, se fosse a si, com a vontade que você tem de se evidenciar pela negativa, colocava 20 vezes mais espaço entre os seus parágrafos para parecer mais “inteligente”…

Muitos parabens pela seu post. Assino por baixo. Acho-o claro preciso e conciso.  O troll de serviço gosta de indicar como crentes, muitos nomes de personalidades que foram influentes para a evolução da humanidade.
Esquece que muitos deles, nem sequer podiam ser sinceros na sua expressão, uma vez que, mesmo nos dias de hoje, um ser humano ao assumir-se ateu, corre muitos riscos, quanto mais noutras épocas… em que se devia ser politicamente correcto. Ainda nos dias de hoje, veja-se o ódio aqui destilado por crentes que por aqui comentam.  Mesmo as pessoas que nos são mais próximas e queridas, nos olham com incredulidade, impotência e até comiseração…

Jairo, você está baralhado! Você é que deveria ter vergonha de escrever a BURRICE que escreveu. Lá porque não percebe pensará que os outros estão errados? Coitado…

Os ateus escrevem o que pensam. E têm direito a isso. E até permitem aos crentes que venham emitir e confrontar as ideias deles, o que é uma superioridade em relação aos blogues dos crentes e às religiões que preferem falar sozinhas sem dar a palavra a outros, de ideias diferentes. Os ateus são mais democráticos que os crentes. Sem dúvida!

Os ateus escrevem o que entendem sobre religião, naturalmente, e dizem e explicam porque é que os deuses dos crentes foram inventados e não existem, que os livros são estórias mal contadas que pretendem transformar em verdades por repetição das mentiras.

Você ao dirigir-se ao site dos ateus para tentar calar os ateus mostra que tem tiques de fascista, de fanático religioso. É você que está mal formado… E ainda por cima recusa-se a indicar-nos o paradeiro do seu deus inexistente… Como não sabe dele vem ter com os ateus para quê?

LOL

Quem é que dá computadores com internet às crianças?!

No link que indicaste, logo os primeiros 5 não são ateus… dos restantes poucos se assumem não crentes. por isso só podes estar a brincar. 

Quando tiveres oportunidade, explica o tem Deus a ver com o médico, para ver como tu é que vives no Idade da Pedra lascada. 
À tua maneira, tu já és canibal.

O “Génesis” pretende explicar a grandeza da criação, obra magistral de Deus. Coisa que a ciência não refuta e aos poucos, vai descobrindo. Hoje a ciência está apenas em estado embrionário.  Não pretender ser uma explicação cientifica nem contém dados científicos. 

Porém, também é cientificamente falso afirmar que: “a ciência prova que a criação do universo e da vida em 6 dias é falsa”. A ciência não provou nada disso. 

Aliás, hoje, no mundo da ciência,  começa a existir quem defenda que existem dois universos paralelos: de de matéria outro de anti-matéria. O triunfo da matéria sobre a anti-matéria foi instantâneo e fez-se por motivos que a ciência admitem não poder ser o acaso. 

Estas afirmações não foram desmentida em
lado algum.  O que Marx o Lenine disse
pode ser negado mas não desmentido.

”Os ateus portugueses defendem a Democracia, a
“Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Liberdade Religiosa. “ – Isso dizem todos!

A prática, neste blogue e em todas
as acções ateias, demonstra o contrário. Nenhum arruaceiro perigoso diz que o é.
Quando toma o poder é que monstra o que é.

” uma igualdade entre as pessoas que aqui escrevem
e os dirigentes de políticas comunistas ultrapassadas?” – porque a ideologia é
a mesma. Embora os de hoje sejam bastante mais retrógrados e anti-sociais,
defendem, exactamente a mesma a ideologia. Evidentemente que hoje demonstram
uma ignorância sobejamente superior, pois parece que não aprenderam nada com o
passado e estão a fazer renascer aquilo que já caiu de podre.  

Quanto aos espaços nos meus comentários, não
sou especialistas em informática e não sei porque razão isso acontece quando
faço “Paste” do Word. Invocares isso demonstra a sua falta de honradez nos
comentários, pois o que conta aqui é o conteúdo.

“Pode escrever-se, sem erro, que é o
Vaticano quem não respeita os “Direitos Humanos” ao condenar o
casamento entre pessoas do mesmo sexo e ao proibir o casamento dos seus
empregados, por exemplo.”

Poder escrever podes, mas está errado.

O casamento gay não está no texto da DUDH
em lado nenhum. Repito, não está em lado absolutamente nenhum. Se estivesse, na
data em que foi aprovada esta Carta, nenhum estado a ratificaria.  Só quando os gays começaram a fazer valer o
seu lobbie, defendendo as suas taradas badalhoquices, é que alguns países transcreveram
para o direito nacional uma directiva desse tipo.  Não foram “os países” mas sim meia dúzia de políticos
dementes e/ou tarados. Os referendos feitos demonstram que o povo é contrário,
mas como a democracia não é o forte desses políticos gays nem dos ateus… o povo
leva com isso em cima.

Os empregados da Igreja e do Vaticano podem
casar e muitos são casados. Os padres não são funcionários do Vaticano. Desafio-te
a mostrar que os padres portugueses têm algum vinculo de natureza laboral com o
Vaticano (excepto os funcionários da Nunciatura). Demonstra lá o que ignorantemente
afirmas.  

Sabias que já houve tempos em que, em
muitos países,  os funcionários da Igreja
tinham que ser casados e ter filhos pra ser admitidos?

“Você é que deveria ter vergonha de escrever a BURRICE que escreveu.”

Essa é boa!

TU É QUE COMESTE E CALASTE. TU E OS OUTROS ATEUS NÃO TIVESTE ARGUMENTOS PARA REFUTAR O QUE O JAIRO ESCREVEU NO SEU BLOG. 

Ficastes calados a ver se esquecia e não refutastes  pois não tínheis argumentos.  

No blogue do Jairo levais porrada todos os dias. Ficais na lama e calai-vos…

Com o Jairo não fazeis nada. Não passais de miúdos traquinas ignorantes calados com medo de responder quando a matéria é difícil. 

Para a vossa ignorância invaentais desculpas de mau-pagador. 

Mr X, aqui os arruaceiros são os que saltam das missas e igrejas e vêm para aqui largar “postas de pescada”!

“Desafio-te
a mostrar que os padres portugueses têm algum vinculo de natureza laboral com o
Vaticano (…)”
Importas-te de me explicar o que é que entendes por  «vínculo laboral»?

Mr X, andas a beber o quê? Sangue de Cristo?

…

Não tenho culpa, nenhuma, de que não saibas ler. Já li a Bíblia de fio a pavio e conheço o sangue teológico, conheço o filme dessa canalha. É um livro fraco, segundo o «que pretende responder e anunciar» (aquilo não pretende nada; é só gente de mau conhecimento, más filosofias, mal usadas a grunhir poderes tribais). É o livro da história da morte, no sentido do espiritual. Desfile dos fracos e da mentira «histórica». 

Não tenho culpa se tens a mente extraordinariamente limitada e só saibas fazer leituras à espuma….

Religiões é um termo muito amplo.
O cristianismo, pelo menos, todo ele, é a história da morte, dos cátaros que desprezam a vida, o único valor absoluto. É o lixo do espírito humano, subprodutos do pior. A colecção é a Bíblia. Claro que isto para ti não passa de «ignorância» e «arrogância», nem eu esperaria mais, de uma mente limitada e fraca. Quem se educa pelo lixo, é só por-lhe aqui um silogismo barato…

Então não tem?!

A doença é uma grande oportunidade para se testar o livre-arbítrio na «força colossal»!

Esta gente é muito somática…

JoséMoreira:

Como muito bem sabe, o exercício de quaisquer funções por conta
de outrem (aqui imperfeitamente explicitado como  “ empregados da Igreja e do Vaticano”),
está regulado por lei e cria uma relação laboral que vincula, nos termos da
lei, as duas partes.

Não existe nenhum relação laboral vinculativa ente os padres e o
Vaticano. Nem podia existir por uma infinidade de razões.

Se há essa relação “patrão/empregado” , ou seja, se o Vaticano é
a entidade empregadora dos padres, queira mostrar-me, pois desconheço.  

Olha, aprende uma coisa, chouriçeiro Mr X, o que a Igreja Católica quer é mandar nos outros. Mas que vá pentear macacos! Qualquer pessoa pode e deve casar com quem ela própria decidir! E não são os atrasados mentais dos padres e do Papa quem deve proibir.

A Igreja Católica é uma organização tenebrosa que tem de aprender a respeitar os outros. O que ainda não faz! Mas em Portugal já levaram uma bela lição nas urnas e o Povo português ensinou a Igreja Católica como respeitar os “Direitos Humanso” ao aprovar o casamento entre pessoas so mesmo sexo. Abram os olhos, BURROS!

“Qualquer pessoa pode e deve casar com quem ela própria decidir! .” – Não é bem assim.
Só pode casar segundo as regras do direito civil, e não com quem lhe apetece.Por exemplo: pais e filhos não podem casar, crianças não podem casar, etc, etc, etc. E devemos manter a regra QUE SEMPRE FOI UNIVERSAL: um casamento é a união de um homem com uma mulher. ”E não são os atrasados mentais dos padres e do Papa quem deve proibir!” – Os padres não proíbem nada. Simplesmente, eles nãos os casam pela Igreja (religiosamente) e são contra o fim do casamento como uma instituição séria, honesta, universal, honrada e dignificante, em detrimento duma palhaçada. Tal como são contra a extensão da designação de “família” aos animais irracionais, extermínio de bebés  pelo aborto, a morte encomendada pela eutanásia, etc… tudo aquilo que mexa com a dignidade humana e com as instituições sociais. 
Toda a gente sabe que a preocupação dos ateus e outros ignorantes similares, é destruir a sociedade  para gerar o caos e a confusão. Mas ainda há quem queira que o Homem continue civilizado, felizmente. 

nossa cara vc ta pesado demais…se ocupe dessa vida e não daquela futura..de tanto falar de deus vcs mandam a gente vomitar. Eu sempre falei que era agnóstico mas agora estou tão enjoado com toda essa religião que falo com prazer que sou ateu pra não ser entediado de vcs que nada mais são que urubus que só sabem falar da morte e do além. Uma coisa é certa, a ética de um ateu é muito mais sofrida do que a ética de um religioso porque um ateu tenta achar o porque da própria ética e moral partindo do ser humano e não parte do divino pra chegar no humano. O que vai ter na outra vida não me interessa e não vai a ser uma crença a modificar o meu destino se tenho um destino. Quem se comporta com ética e segundo consciência nesse mundo não tem nada pra temer no outro. Isso que exista um deus ou não exista não vai fazer diferença. Viva bem essa vida e se comporte bem com todos e vc vai a ver que não tem nada pra temer na outra..mesmo que tivesse que encontrar Allah ou Jahvé no outro mundo rsrsrsrs

Yap.

Já aqui disseste que a igreja não tinha nada a ver com a inquisição da igreja.

 
Já aqui disseste que a igreja não tinha nada a ver com o Index da igreja.

Agora vens dizer que os padres da igreja não têm nada a ver com a direção da igreja (Vaticano).

O que me pergunto é que mal fiz eu para estar a aturar malucos destes.

PS

Ainda não respondeste porque que é que foi muito bem feito terem sido destruídos os escritos de Espinoza, Copérnico etc etc.

É engraçado quem defende a censura a nível mundial vir depois atacar os ateus aqui presentes acusando-os de tendências ditatoriais. 

Passa ainda a HIPOCRISIA ASQUEROSA de saberes muito bem que a maioria dos ateus presentes não são comunistas.   Mas não esperava outra coisa de uma “coisa” como tu.