Domingos, ou quem quer que você seja:

Aqui no “D.A.”, só talvez 2 pessoas tenham sempre escrito com irrepreensível correcção:

a) Jovem 1983;

b) Pedro

Mais ninguém.

Essa sua atitude fica-lhe mal. Quer aparentar um ar de ” bonzinho”, ignorando ostensivamente todas as constantes ofensas que aqui foram debitadas por diversos comentadores ateus.

A tentativa pidesca de saneamento selectivo dos comentadores deste blogue foi exclusivamente direccionada contra os comentadores crentes.

Você sabe disso, mas faz de conta que não sabe.

No dia em que consegui reentrar neste site, deparei com dois comentários do ajpb :

a) ” Agora respira-se melhor”.

b) ” Os tipos da ICAR são uns macacos”

Onde estava você nesse dia, quando alguns talibans ateístas de serviço bloquearam as entrada aos crentes ?

Eu digo-lhe: estava a rir-se com os comentários do ajpb.

E onde estava nessa altura o Carlos Esperança ?

Estava calado a assistir, impávido e sereno, à ranhosa ofensa do ajpb.

Onde estavam os seus restantes confrades, incluindo o purista msousa ?

Eu digo-lhe:

Este,fazendo de conta que ouvia Frank Zappa. Os outros, esfregando as mãos de contentes.

A ” CARTILHA DA MARALHA” não é infelizmente obra de ficção: ela resultou de todas as javardices dos seus confrades ateus, que as proferiram, com a sua constante conivência e a do Carlos Esperança.

Você não a quer ler ? Não leia. Mas eu sei que já a leu. E como sempre entupiu…

O nosso querido Carlos Esperança está vivo felizmente.

Não posso concordar por vários motivos que não vou aqui citar.

Em Portugal o que é punido é a “ofensa” particular por motivos religiosos. Será mais a discriminação por motivos religiosos. Não é propriamente a ofensa ao sentimento de religiosidade, nem o respeito que merecem os sentimentos religiosos de outrem.
É um tema interessante, se bem que muito complexo, mas se ajusta aos parâmetros de discussão deste lugar. Aqui prefere-se o insulto religioso.

A questão do Irão não é assim tão linear. Aquilo que nós chamamos blasfémia, no Irão é tido como “insulto à sociedade”, como insulto colectivo, pois a lei iraniana entende a sociedade como a família islâmica. Desse ponto de vista não está mal. Há exageros, como em todos os lugares. O facto de eu não ser islâmico não representa qualquer problema, desde que não me insurja contra os valores da família islâmica.
Ao contrário, por exemplo, do Paquistão, onde praticar outra religião é crime.

A ofensa à memoria de uma pessoa já falecida, em Portugal, é crime.

Aviso à navegação?

Limpesa da primavera?

Ah Pois!

Para o Marco Antonio Jesus não existiu. Entretanto ele acridta em Moisés, nos fatos da bíblia como sodoma, gomorra, Arca deNoé, etc. Ou seja, cre no que convém. É claro que para acreditar em Jesus Cristo ele teria que crer em seusmilagres, e a própria ressurreirção, bem como na sua elevação aos céus. Nesses caso, abrigatóriamente ele teria que admitir que só é capaz de quebrar as leis imutáveis da natureza e do universo QUEM AS FEZ, o que o deixaria muito mal diante de seus iguais. E a vida e os milagres de Jesus nunca foram contestados por ninguém, princiipalmente pelos judeus, seus inimigos, que o levaram à cricificação. E certamente ele acredita na mitologia grega,platão, aristótels,Alexanre etc., e todos os outros fatos hiistóricos de 5 a 10 mil anos atrás. O atéu não é só hipócrita, mas não vê o ridículo a que se submete por não ter “olhos para ver” nem ouvidos para escutar”…

Sr. Laico. Para que a ciência operasse os prodígios que hoje desfrutamos, foram necessários milhares de anos e, certamente NÃO graças ao ateísmo, mas ao trabalho árduo de pessoasdedicadas e crentes, em si e num mundo transcedental. Fosse pelo ateísmo, que prega a inutilidade da vida e o suícidio, resumindo a vida em um sofrimento inútil, desaconselhando inclusive a formação de familias e criação de filhos, estaríamos no idade das cavernas. Basta ler Nitsche, Sartre e outros menos famosos.
Somente com uma visão transcendental o homem luta por um mundo melhor, dentro do preceito Crescei e multiiplicai-vos, e dominai a terra”, ou seja, na busca da implantação do reino de Deus na terra. Basta que se diga que, se todos praticassem a doutrina evangélica, os trillhões de dólares que se gastam anualmente em guerras, drogas, sequestros, escravidão, etc. poderiam transformar o mundo em um paraíso, ou seja, em um mundo de paz, igualdade e justiça. o exemplo de São Francisco de Asis, Luther King e Gandhi, entre outros,que plasmaram suas vidas às doutrinas evangélicas.

sR. kAVKAZ: Pelo seu texto, constatoque seu conhecimento da bíblia estácompletamente distorcido.. É fácil de entender sua posição, na medida que a encara como uma obra humana, e pelos maus exemplos históricos protagonizados pelas religioes, e que ainda ocorem eventualmente(como no Libano, Irlanda, entre os muçulmanos, etc). Entretanto, a biblia prega o reino de Deus, sendo Cristo o grande protagonista, que veio com esa misão específica, cmo filho de Deus. Queres ver? Dise Jesus, entre outras coisas: Amai os vossos inimigos (a ponto de oferer a outra face), não julgueis para não serdes julgados, perdoar sem limites (veja as parábolas do filho pródigo, do pastor e as ovelhas…), bem aventurados os pobres em espírito, os humildes (que serão exaltados), os misericordiosos (que alcançarão misericordia), os mansos, os pacíficos e pacificadores, e os que tem sede e fome de justiça, que serão saciados. Gandhi seguiu exatamente a orientação de Jesus e venceu o império ingles. É de se perguntar: se todos seguisem o exemplo de Jesus, o mundo seria o paraíso que ele pregou, não concorda? Não baseie seu julgamento nas ações humanas, seja de quem forem, do contrário vc não chegará a lugar algum. Quem pregou esa doutrina, além dos inúmeros milagres que operou, resuscitou a si mesmo e elevou-se aos céus. São fatos comprovados históricamnte, sem qualquer contestação, principalmente dos judeus da época, que, além de conseguirem sua condenação junto a Pilatos, conseguiram colocar guardas junto ao túmulo de Cristo, para evitar o sequestro do corpo. Pensa niso.