Ateísmo: o último tabu? :: Diário Ateísta

Ateísmo: o último tabu?

12 de Abril de 2011 | Escrito por Ricardo Alves | Publicado em Ateísmo | 83 Comentários

Em Madrid podem realizar-se manifestações fascistas e paradas do orgulho gay. Parece que não pode é realizar-se uma «procissão ateia» (um nome que é um raio de um oxímoro, mas enfim). Ou só pode se não for na quinta-feira que é «santa» para os católicos. A Arábia Saudita afinal é já aqui ao lado?

https://login.ubuntu.com/+id/epQd8JY João Santos

“Ha precisado que el Ayuntamiento ‘no va a autorizar en ningún caso ninguna burla dirigida a la fe y las convicciones de los ciudadanos, ya sean católicos o de cualquier otra confesión”, ya que Madrid “es una ciudad abierta, tolerante e integradora’.”

Será que também vão proibir as procissões católicas?
Anónimo

O ajpb já confirmou a sua presença na manif. Leva um cartaz a assinalar: ” os tipos da ICAR são todos uns macacos”.

O Luís Grave Rodrigues, que não quer ficar à frente dele, leva vários: ” a religião transforma um homem num monte de merda”, ” bento 16 é um facínora”, ” a igreja católica continua a ser uma organização absolutamente tenebrosa e uma autêntica associação de malfeitores”, tudo dentro do maior ” espírito democrático e de tolerância”.

O Carpinteiro também leva os seus ” delicados” cartazes: ” vozes de burros não chegam aos céus”, “o Ateísmo não é de esquerda, nem de direita, é vertical”, ” desculpem se não desço aos vossos patamares, sei que é esse o objectivo, mas não vou fazer-vos a vontade”.

O António Rodrigues, esse, escreve curto e grosso:”o Ritual Sagrado de Defecação é um ato formal de quem se está cagando para a Igreja Católica” e “pela minha parte vou passar a retribuir as orações, dos que rezam por mim, com o meu ritual diário de defecação”.

Como estava na hora do seu poio, baixou as calças e arreou mesmo ali.

O seguidista do Cfranco também tinha que meter a sua colherada: “Ser católico é corroborar de todas estas praticas e de tantas outras igualmente macabras”

O Carlos Esperança igualmente não podia faltar, dividido entre ” a crueldade é apanágio dos crentes” , ” custa-nos ver bolçados o espírito de vingança e o insulto soez”, ” os comentários obscenos e os insultos grosseiros serão apagados. Os autores podem ser banidos por questão de higiene.”

Entretanto, aproveitou a ocasião para internacionalizar o “D.A.”: ” podem continuar a insultar os ateus. O Diário Ateísta manter-se-á fiel ao respeito pelos princípios da Declaração Universal dos Direitos do Homem”

José Moreira também lá tinha que comparecer muito ” aprumado”:

Numa das mãos levava:”a minha mulher, católica, elucida-me que naquele tempo ainda não havia aviões e, portanto, Deus não sabia nada de engenharia aeronáutica “. Na outra: “não seria mais “politicamente correcto” dizer “não há solução intermédia entre religião e democracia ?”

Atrás das costas, presos com fita adesiva,não resistiu à tentação de exibir mais estes dois cartazes:
” livre-arbítrio é fazer o que nos dá na real gana” e ” vocês são todos uns psicopatas”.

No final da delegação portuguesa, via-se ainda o bonzinho do jmc com este único estandarte:

” Eu só estou aqui de passagem…”

Parece que a manif “correu muito bem”, nem sei porque regressaram a Portugal com os rabinhos entre as pernas …
Anónimo

Ateísmo, dentro ou fora da legalidade laica ?

Código penal português

TÍTULO IV
Dos crimes contra a vida em sociedade

CAPÍTULO I
Dos crimes contra a família, os sentimentos religiosos e o respeito devido aos mortos

SECÇÃO II
Dos crimes contra sentimentos religiosos

Artigo 251.º

Ultraje por motivo de crença religiosa

1 – Quem publicamente ofender outra pessoa ou dela escarnecer em razão da sua crença ou função religiosa, por forma adequada a perturbar a paz pública, é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias.
2 – Na mesma pena incorre quem profanar lugar ou objecto de culto ou de veneração religiosa, por forma adequada a perturbar a paz pública.

Artigo 252.º

Impedimento, perturbação ou ultraje a acto de culto

Quem:
a) Por meio de violência ou de ameaça com mal importante impedir ou perturbar o exercício legítimo do culto de religião; ou
b) Publicamente vilipendiar acto de culto de religião ou dele escarnecer;
é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias.”
Anónimo

Ateísmo: dentro ou fora da legalidade laica espanhola?

SECCIÓN 2.ª DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE CONCIENCIA, LOS SENTIMIENTOS
RELIGIOSOS Y EL RESPETO A LOS DIFUNTOS

Artículo 522.− Incurrirán en la pena de multa de cuatro a diez meses:
1.º Los que por medio de violencia, intimidación, fuerza o cualquier otro apremio ilegítimo impidan a unmiembro o miembros de una confesión religiosa practicar los actos propios de las creencias que profesen, o asistir a los mismos.

2.º Los que por iguales medios fuercen a otro u otros a practicar o concurrir a actos de culto o ritos, o arealizar actos reveladores de profesar o no profesar una religión, o a mudar la que profesen.

Artículo 523.− El que con violencia, amenaza, tumulto o vías de hecho, impidiere, interrumpiere o perturbarelos actos, funciones, ceremonias o manifestaciones de las confesiones religiosas inscritas en elcorrespondiente registro público del Ministerio de Justicia e Interior, será castigado con la pena de prisión deseis meses a seis años, si el hecho se ha cometido en lugar destinado al culto, y con la de multa de cuatro adiez meses si se realiza en cualquier otro lugar.

Artículo 524.− El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas, ejecutare actos deprofanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de cuatro a diez meses.

Artículo 525.− 1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientosde los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquiertipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Código Penal de Espanha
Anónimo

” Será que também vão proibir as procissões católicas ?”

Encontras a resposta mais abaixo, nas citações dos códigos penais de Portugal e de Espanha.
Jairo Entrecosto

Ricardo Alves, significa que eu também posso marcar uma “parada a-gaysista”, com o claro propósito de “castigar e causar dano”, “sem contemplações”, insultando e provocando os homossexuais no dia em que algumas centenas destes se manifestam pacificamente em Lisboa?

O Ricardo Alves é a favor de contra-manifestações ou a favor da liberdade para as pessoas se manifestarem pacificamente? Tem de se decidir, não pode ser a favor das duas:

http://neoateismoportugues.blogspot.com/2011/04/diario-ateista-procissao-ateia-em.html
Jairo Entrecosto

«Toda a pessoa tem direito à liberdade de (…) religião; este direito implica a liberdade de manifestar a religião ou convicção, sozinho ou em comum, tanto em público como em privado, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pelos ritos. (…) Todo o indivíduo tem o direito de não ser inquietado pelas suas opiniões.» DUDH

Como é, afinal os membros do Diário Ateísta concordam ou não a liberdade religiosa?

Defendem mesmo o direito dos organizadores da “Procissão Ateia” de Madrid, que confessam querer apenas insultar e provocar os católicos, e que têm como símbolo uma igreja incendiada, a sairem para as ruas para provocar os cristãos que pacificamente fazem algo que lhes é garantido pela própria DUDH ?
Jairo Entrecosto

Quem pretendia boicotar a procissão católica eram as organizações ateias espanholas, através de uma contra-manifestação agressiva e provocatória. Ainda bem que foram metidos na linha, cambada de criminosos.
Anónimo

“PROCESIÓN ATEA: “CASTIGAR SIN CONTEMPLACIONES A LOS CATÓLICOS”

Essa maralha incendiária anda a ” pedi-las”:

A Associação Estatal de Advogados Cristãos (AEAC) abriu um processo esta sexta-feira 8 de abril nos tribunais da praça de Castilla em Madrid contra os organizadores da denominada “procissão atéia” que se realizaria na capital espanhola na próxima Quinta-feira Santa com o expresso fim de “castigar a consciência católica”.

Os advogados denunciam os líderes ateus por delitos contra o sentimento religioso junto com um delito
de provocação à discriminação, ao ódio e à violência por motivos referentes à religião ou crenças e com um delito de enaltecimento do terrorismo e vários delitos de injúrias, calúnias e ameaças.

A denúncia também solicita a emissão de medidas cautelares que impeçam a celebração deste desfile que apresenta “suficientes indícios” de todos estes delitos “tipificados no Código Penal”.

Os organizadores da “procissão atéia” vincularam diretamente sua iniciativa com a queima de Igrejas e a perseguição aos católicos durante a II República e a Guerra Civil.

Um dos porta-vozes advertiu que poderiam realizar uma parada em frente a uma paróquia aludindo a que “essa Igreja a queimou o povo de Madrid, na revolta que houve com a República”.

Polonia Castellanos, porta-voz do AEAC, explicou que a Delegada do Governo em Madrid foi notificada das intenções destes grupos, e poderia incorrer em prevaricação se autorizar tal evento. Uma convocatória lançada pela plataforma cidadã HazteOir.org tinha obtido até a véspera mais de 60 mil assinaturas contra a procissão.

http://www.hazteoir.org/alerta/37370-procesion-atea-en-jueves-santo-castigar-contemplaciones-catolicos

http://acidigital.com/noticia.php?id=21574
Anónimo

“Nosotros tenemos asumido que tiene que la procesión, inevitablemente y lógicamente, tiene una componente de ofensa y de ofender la religión católica porque es consustancial con la propia convocatoria. La referencia, cuando os preguntabais antes, a referencias anteriores de las primeras manifestaciones ateas, yo las que conozco de cerca, digamos que he traído copia incluso aquí de los carteles que se hicieron, son del año 85, 1985-1986, por ejemplo la primera es a ‘Jesucristo resucitó’ y está la Virgen María haciéndole una felación a Jesucristo en la cruz. Claro, eso está hecho para reírse
de ellos, digamos, ¿no? El siguiente que se hizo, en el 86, era la Virgen Blanca, la patrona de allí, pues subiéndose las faldas y rascándose… bueno… masturbándose, vamos”:

Ateos en Lucha

P.S. Depois não digam que tiveram azar…
Anónimo

quero lá saber.leiam Cesariny e ouçam Frank Zappa.
Anónimo

Não é nada comigo. Está um dia lindo e amanhã é outro dia.
Rjgalves2001

Senhor «antoniofernando2»,
eu sou contra a profanação de lugares de culto. Acho que deve ser crime, embora haja crimes muito piores.
Mas não estou convencido de que a rua seja um lugar de culto. Acho até que a rua é de todos: dos católicos, dos ateus e dos outros. Se os católicos querem fazer as suas procissões, seja. Mas então deixem os ateus manifestarem-se também. Ou a liberdade de manifestação é só para alguns?

Quanto à alínea b) do 252, deveria ser suprimida. Se eu escrever que a circuncisão, quando feita por motivos religiosos, é um crime abjecto, estou a vilipendiar um acto religioso. E é crime eu escrever isso? Se for, não deveria ser um crime muito maior cortar partes de órgãos sexuais?
Rjgalves2001

O Código Penal espanhol parece-me pouco laico.
É crime interromper actos religiosos, mas só os das comunidades religiosas «inscritas». Os das outras, imagino, podem ser interrompidos à vontade.
Sobre o 525, aplica-se o que já disse sobre a alínea b) do 252 português. Com agravantes, aliás…
Rjgalves2001

«eu também posso marcar uma “parada a-gaysista”»?

Houve uma no dia 20 de Fevereiro do ano passado. Não participou?

«O Ricardo Alves é a favor de contra-manifestações ou a favor da liberdade para as pessoas se manifestarem pacificamente?»

Uma não exclui a outra (há contra-manifestações pacíficas).
Rjgalves2001

«eu também posso marcar uma “parada a-gaysista”»?

Houve uma no dia 20 de Fevereiro do ano passado. Não participou?

«O Ricardo Alves é a favor de contra-manifestações ou a favor da liberdade para as pessoas se manifestarem pacificamente?»

Uma não exclui a outra (há contra-manifestações pacíficas).
Rjgalves2001

(Ler com atenção antes de comentar.) Celebrar a queima de igrejas parece-me de mau gosto e não participaria nisso. Mas não fico convencido de que seja essa a intenção dos manifestantes a partir do que leio na imprensa espanhola conservadora.

Mas acho curioso que os católicos não tenham tido pruridos em fazer uma mega-missa na Praça do Comércio, o local exacto em que se queimavam judeus e hereges durante o Estado Novo. Nessa altura o «antoniofernando2» não protestou nem disse que os católicos andavam «a pedi-las».

E «ofender o sentimento religioso» é o quê? Dizer publicamente que se é ateu? Dizê-lo num dia considerado «santo» pelos católicos? A menos de 100 metros de uma igreja?
Jairo Entrecosto

Alves, a manifestação de 20 de Fevereiro não foi uma contra-manifestação, não foi marcada para boicotar outra. Foi uma manifestação pacífica. Aliás, grupos de extrema-esquerda por acaso até incentivaram na internet uma contra-manifestação para a boicotar.

Não se faça de parvo. Eu perguntei-lhe se, no dia de uma parada gay, acha que eu tenho o direito de, com o fim de insultar e provocar homossexuais, marcar uma contra-manifestação para esse local.

Quanto à sua pergunta sobre se estive ou não nessa manifestação, não sei qual é o interessse. Respondo-lhe quando você me responder se participa ou não, vestido apenas com uma tanga, nas paradas gay. Se não me responder, eu também não lhe respondo. Cada um sabe de si. ; )
Jairo Entrecosto

E Alves, sabe que as contra-manifestações são ilegais, e só podem ter por finalidade impedir que outros se manifestem sem serem incomodados ( como garante a DUDH), não sabe?

Ou está mesmo a fazer-se de parvinho? Pois…
http://profiles.google.com/atento1 António Rodrigues

Os Crentes passam a vida a afirmar que o ateísmo é uma religião (eu digo que não é). Mas quanto, em nome do ateísmo, alguns ateus(?) querem organizar uma “procissão ateia” (que eu reprovo); os crentes protestam e dizem que os ateus não podem ter os mesmos direitos porque essa procissão ofende as crenças religiosas, protegidas pela C.R.P. e pelo còdigo penal.
Então e as procissões religiosas, na via pública, não ofendem os ateus, que não “engolem” aquela “palhaçada”? (sem ofensa aos verdadeiros palhaços).
É a democracia do funil!!!
Jairo Entrecosto

Ricardo Alves, quando quiser desculpar um mal ateu com um mal católico, arranje um mal católico verdadeiro. O Estado Novo queimava judeus e hereges na Praça do Comércio e a missa do Papa serviu, tal como a procissão ateia serviria, para celebrar incêndios, apenas na sua cabeça poluída de ateísmo por um mundo melhor…
Jairo Entrecosto

“Mas não fico convencido de que seja essa a intenção dos manifestantes a partir do que leio na imprensa espanhola conservadora”

Por essa lógica, tudo o que aqui está escrito no Diário Ateísta tem de ser considerado falso. Se uma citação de ateus que dizem ter por referência o incêndio de igrejas é falsa por ser feita pela imprensa conservadora, todas as vossas citações de imprensa esquerdista aqui feitas sobre religião estão invalidadas.
Jairo Entrecosto

Estúpido, dizer “queremos causar dano, não teremos contemplações, somos uma frente ideológica para castigar católicos”, não é uma opinião dos crentes sobre a procissão ateia, era o seu objectivo assumido pelos organizadores ateus!
Anónimo

“Leia com atenção antes de comentar ?”

É preciso desfaçatez. Você edita um texto sem se preocupar minimamente em descrever a natureza claramente ofensiva da provocatória manifestação e agora vem aqui arvorar-se em ” muito ético” ? Tenha decência.

“Mas acho curioso que os católicos não tenham tido pruridos em fazer uma mega-missa na Praça do Comércio, o local exacto em que se queimavam judeus e hereges durante o Estado Novo. Nessa altura o «antoniofernando2» não protestou nem disse que os católicos andavam «a pedi-las».

Você, além do mais, é intelectualmente desonesto. Conhece bem as minhas reiteradas posições, aqui manifestadas no ” D.A.”, contra todas as perseguições aos judeus e aos hereges. Conhece, mas faz de conta que não sabe.Você aqui não só é desonesto, como reles.Além do mais, um inculto. No Estado Novo queimaram-se judeus e hereges ? Uma autêntica anedota.

“E «ofender o sentimento religioso» é o quê? Dizer publicamente que se é ateu? Dizê-lo num dia considerado «santo» pelos católicos? A menos de 100 metros de uma igreja?”

Desonesto e reles, sem dúvida. Faz também de conta que não conhece os propósitos concretos, notoriamente ofensivos, da dita ” procissão ateísta”. Você é do piorio, Ricardo…
Anónimo

Chegou o grunho do Rodrigues. Baixou os cueiros e pôs-se em posição de caçador. Usou de toda a sua força ateísta e deu dois traques valentes, para mostrar quão forte é a sua convicção intestinal.É contra a ” procissão ateísta”, mas silencia os seus criminosos propósitos.

As tripas revoltas não aguentaram tamanha manifestação de vontade e de coerência intelectual e o homem cagou-se todo.

Merda por todos os lados e Rodrigues novamente no seu pior…
Rjgalves2001

Correcção: queimavam-se hereges e judeus durante a Inquisição. Por alguma razão tortuosa, a Inquisição e o Estado Novo cruzaram-se na minha cabeça…
Anónimo

Continuas a fazer de conta que ignoras os verdadeiros propósitos da “procissão ateísta”, grandecíssimo hipócrita…
Anónimo

Tu não és nada senão um enorme hipócrita. Se fosses minimamente ético, censuravas a matriz claramente ofensiva e criminosa da dita ” procissão”. Agora foges ao tema principal do teu próprio texto…
Rjgalves2001

As intenções dos autores da convocatória da marcha/procissão, pelos próprios.
Espero que isto leve algumas entidades a informarem-se melhor.

«El pasado viernes la polémica volvió a la Delegación, que por un lado recibió una nueva petición de las asociaciones convocantes, en la que no se habla de procesión y se utiliza solo el término manifestación, y por otro un informe del Ayuntamiento “desfavorable” a la celebración del acto. “En caso de autorizarse esta manifestación en la fecha e itinerario solicitados se pueden ocasionar problemas de orden público por la concentración multitudinaria de miles de personas que acuden el Jueves Santo a las procesiones, la coincidencia con otros actos y las características del lugar solicitado”, dijo ayer el vicealcalde, Manuel Cobo, que considera la convocatoria “una burla y una mofa de una confesión religiosa”.

La delegada del Gobierno, Dolores Carrión, ha dicho esta mañana que antes de tomar una decisión ha solicitado un informe de la Abogacía del Estado “para mayor tranquilidad y seguridad de que se van a respetar todos los derechos”. “Aún hay días de sobra”, ha añadido Carrión, que ha asegurado que la resolución llegará antes del plazo legalmente establecido.

Desde la Asamblea Vecinal La Playa de Lavapiés aseguran que han sido “cuidadosos” a la hora de elegir el recorrido y el horario para “no interferir ni con la procesión de Jesús del gran Poder ni con la de Jesús el Pobre” y defienden su derecho a manifestar libremente su opinión. “No pretendemos atacar a las personas que tengan creencias religiosas, sean del tipo que sean”, dicen en un comunicado.

Las asociaciones que se han adherido a la convocatoria vecinal se mantienen a la espera de que se tome una decisión, pero aseguran que se ha abierto una campaña contra ellos. El presidente de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, Luis Vega, explica que se trata de un acto lúdico, que esperan que se repita otros años, de crítica a la Iglesia católica como institución pero de respeto a todas las creencias religiosas.»

http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=6066
Anónimo

Falso como Judas:

http://www.hazteoir.org/alerta/37370-procesion-atea-en-jueves-santo-castigar-contemplaciones-catolicos
Rjgalves2001

Criminosa!? Manifestar ateísmo em público é criminoso?

(«Provocatória», concordo. Mas o cristianismo também é, muitas vezes, provocatório.)
Rjgalves2001

Se escolhe não acreditar no que dizem os próprios organizadores da manifestação, não há muito a fazer.
Anónimo

ATEOS EN LUCHA, CAMBADA DE ENERGÚMENOS:

“Por ello, varios grupos han pedido ya a la Delegación del Gobierno que impidan la celebración de este acto de provocación paralela a la procesión católica que se celebrará a esa misma hora por el centro de Madrid.

Esta “procesión” ha sido convocada por la Asociación de Ateos y Librepensadores de Madrid, la asamblea vecinal ‘La Playa de Leganés’, el colectivo Ateos en Lucha, el grupo anarquista Voila y los grupos Albatros y Cruento Cuento. Además, esta marcha coincidirá en la misma zona con la procesión de Jesús del Gran Poder y la de Jesús ‘El Pobre’.

Sin embargo, a tenor de las manifestaciones de algunos de los convocantes, la provocación y el ataque a los católicos es el fin de esta marcha. Ejemplo de ello es lo dicho por Ateos en Lucha en una entrevista en Radio Ela, donde dejaban muy a las claras sus pretensiones.

En este sentido, un portavoz de este grupúsculo aseguraba que “somos un frente de ideas, ideológico, que estamos exclusivamente para castigar a la conciencia católica. Nuestro propósito es hacer daño, o sea, hacer daño en la ideología de la gente. No nos andamos con contemplaciones”.

Pero la cosa no quedaba ahí puesto que esta procesión marchara junto a las ruinas de las Escuelas Pías, quemadas por la CNT al inicio de la Guerra Civil. “Esa Iglesia la quemó el pueblo de Madrid, en las revueltas que hubo con la República, y en fin, para nosotros es una referencia imprescindible”, espetaba este portavoz.

Pero por si todavía alguien dudaba del sentido de este acto de provocación, Ateos en Lucha afirmaba en dicha entrevista que “nosotros tenemos asumido que tiene que la procesión, inevitablemente y lógicamente, tiene una componente de ofensa y de ofender la religión católica porque es consustancial con la propia convocatoria”.

En su alegato, este portavoz continúa diciendo que “la referencia, cuando os preguntabais antes, a referencias anteriores de las primeras manifestaciones ateas, yo las que conozco de cerca, digamos que he traído copia incluso aquí de los carteles que se hicieron, son del año 85, 1985-1986, por ejemplo la primera es a ‘Jesucristo resucitó’ y está la Virgen María haciéndole una felación a Jesucristo en la cruz. Claro, eso está hecho para reírse de ellos, digamos, ¿no? El siguiente que se hizo, en el 86, era la Virgen Blanca, la patrona de allí, pues subiéndose las faldas y rascándose… bueno… masturbándose, vamos”.”
Anónimo

Tu é que continuas a fazer de conta que não vês a posição criminosa dos ” ATEOS EN LUCHA”. Está mais em baixo transcrita, não fujas ao seu teor.

Assume-te…
Jairo Entrecosto

Quando o ateu transforma uma missa pacífica numa celebração da queima de judeus, para desculpar os ateus espanhóis que marcam encontros para celebrar a queima de igrejas, numca altura em que Igrejas voltam a ser incendiadas por grupos esquerdistas; está tudo dito.

O antóniofernando tem razão. Não vale a pena discutir com hipócritas. Eles querem promover a ideia de que em Espanha se proibem manifestações de ateus nas ruas e não há nada que os demove. Muito menos a verdade.

Pronto, vamos todos repetir: os pacíficos organizadores da procissão ateia apenas queriam sair para a rua para afirmarem que são ateus, festejando o ateísmo, mas o estado espanhol não deixa. Parabéns aos mentirosos do Diário Ateísta!
Jairo Entrecosto

Estes ateus fanáticos do Diário Ateísta nunca publicam e criticam coisas como esta:

“La única iglesia que ilumina es la que arde”

http://www.libertaddigital.com/sociedad/queman-una-iglesia-en-barcelona-tres-litros-de-gasolina-para-iluminar-la-noche-1276419551/
Rjgalves2001

Fazer dano à «consciência religiosa» não é crime. Que eu saiba. Acha que aquilo que diz do ateísmo deve ser crime?
Anónimo

ARDEREIS COMO EN EL 36,,,DICEN LOS ATEOS EN MADRID!!!

http://foro.univision.com/t5/Cat%C3%B3licos/ARDEREIS-COMO-EN-EL-36-DICEN-LOS-ATEOS-EN-MADRID/td-p/419287634
Anónimo

Esconde-te hipócrita em fraseado oco e inconsequente…
Jairo Entrecosto

“Se escolhe não acreditar no que dizem os próprios organizadores da manifestação, não há muito a fazer.”

AHAHAHAH, há gente mesmo sem vergonha na cara. Depois de tudo o que já aqui foi exposto…

Enfim, vejam lá este curioso logotipo do atéismo espanhol:

http://4.bp.blogspot.com/_8d67CmgpyH0/S5wse0kep5I/AAAAAAAAAUc/LNCybL_JotU/s320/la+unica+iglesia+que+ilumina+es+la+que+arde.jpg

E esta mensagem tão pacifista:

http://batiburrillo.redliberal.com/arder%E9is.jpg
Alguem

Porquê ?? a verdade já todos sabem … a mesma coisa com a biblia …
Anónimo

Não queres ver o teor da posição exacta dos ATEOS EN LUCHA ?

Tem ao menos vergonha na cara. Um indivíduo que nem sequer reconhece a posição exactamente assumida por esses energúmenos define-se a si próprio como um enorme hipócrita. Ao menos a gajada dos ATEOS EN LUCHA assume-se com toda a clareza.
Tu és daqueles ” bonzinhos” que fica a ver os incendiários actuar e esfregas as mãos de contente.
Os outros que façam as ” despesas” da actuação. Tu ficas a ver o incêndio crescer…
http://profiles.google.com/atento1 António Rodrigues

http://1.bp.blogspot.com/_EfIzFsuR-bU/TAUArH2RCLI/AAAAAAAAAEc/jRm5OuQtdic/s320/Inquisi%C3%A7%C3%A3o6..jpg
http://profiles.google.com/atento1 António Rodrigues

Alimenta-te com corpus christii:
http://img339.imageshack.us/img339/5176/clice.png
Anónimo

Já sei que te lambuzas de merda. De tanta que, quando te vês ao espelho, imaginas outros em ti próprio. Vai tomar ó badalhoco.Tresandas a esterco mais do que um curral de porcos…
Anónimo

AVISO À NAVEGAÇÃO

Depois de muito reflectir, decidi vir, mais uma vez, pedir a especial moderação dos crentes, relativamente aos seus comentários.

No ” D.A.”, temos o maior respeito e consideração pelos nossos companheiros espanhóis ” ATEOS EN LUCHA”,que muito apreciamos pelo seu elevado sentido ético e a sua irrepreensível conduta linguística de livres pensadores.

Quero avisar solenemente que não permitirei nenhum reparo excessivo ao pleno exercício da actividade lúdica,desses nossos confrades ideológicos, de castigarem sem contemplações os católicos, essa associação de malfeitores, na insuspeita caracterização do nosso companheiro Luís Grave Rodrigues.

Aproveito novamente para reafirmar, na sequência da posição, muito equilibrada, do companheiro Ricardo Alves, que o “D.A.” respeita intransigentemente a Declaração Universal dos Direitos do Homem e todas as laicas normas do Código Penal Português.
Zeca-portuga

È evidente que alguém tem que pôr um fim nestas manifestações de delinquentes e terroristas.

Aquilo que li sobre as declarações dos membros desse gang ateísta de Madrid, são afirmações de carácter terrorista, ultra-fundamentalistas e que permitem caracterizar o perfil dos ateístas como sendo terroristas extremamente perigosos. Falo, evidentemente, destes ateístas – semelhantes ao da Tasca Lisboeta – e não de todos os ateus, certo que alguns ateus anónimos e convictos condenarão veemente estes terroristas.

Aliás, mais importante do que proibir a tal palhaçada dos dementes terroristas (a que queriam chamar procissão), será o procedimento criminal intentado pelos advogados, contra os comportamentos criminosos destes terroristas. Urge estabelecer a ordem e impor a lei, sobretudo quando eles assumem que vão continuar os crimes cometidos pelos ateístas dos 30, nomeadamente o incêndio de igrejas.

Em Portugal estava ser criada uma associação para responsabilizar este tipo atitudes ateísta e estes gangs. Infelizmente, um trágico acidente ceifou a vida de dois dos mais comprometidos mentores da ideia, e o projecto está parado.

Recordo-me de já ter sido aqui tratadas as acções de violência terrorista dos ateístas espanhóis, e na altura alguém dizer que era uma invenção dos católicos, pois nada disso era verdade.
Está aqui a aprova de que é necessário vigiar de perto este tipo de gangs terroristas, limitar as suas acções criminosas e prevenir a sua disseminação (em Portugal já estão a ser vigiados, mas na Espanha, infelizmente, não).

Há motivos mais do que suficientes para ilegalizar esses gangs, responsabilizar os seus operacionais e julga-los pelos crimes já cometidos. É evidente que se tem contado com toda a complacência, com toda a paciência e boa vontade, desculpando os exageros que as suas deficiências acarretam.
O resultado está à vista!
Os terroristas têm que ser controlados e combatidos e os delinquentes têm que ser reabilitado.

As declarações iniciais deste gang terrorista espanhol (pior um bocado que a ETA), demonstraram aquilo que eles pretendiam na verdade, e não casam com as afirmações com que agora tentam remendar e esconder as suas intenções reais.

Segundo os ecos que chegam do país vizinho, estes gangs extremistas e fundamentalistas do ateísmo espanhol julgavam que colheriam grande apoio, mas o povo já alinha com terroristas bandidos e retrógrados deste quilate, muito menos aceitam o reacender de tempos negros da Historia recente e, de forma unânime, chovem as condenações, vindas de todos os sectores da sociedade.
Zeca-portuga

È evidente que alguém tem que pôr um fim nestas manifestações de delinquentes e terroristas.

Aquilo que li sobre as declarações dos membros desse gang ateísta de Madrid, são afirmações de carácter terrorista, ultra-fundamentalistas e que permitem caracterizar o perfil dos ateístas como sendo terroristas extremamente perigosos. Falo, evidentemente, destes ateístas – semelhantes ao da Tasca Lisboeta – e não de todos os ateus, certo que alguns ateus anónimos e convictos condenarão veemente estes terroristas.

Aliás, mais importante do que proibir a tal palhaçada dos dementes terroristas (a que queriam chamar procissão), será o procedimento criminal intentado pelos advogados, contra os comportamentos criminosos destes terroristas. Urge estabelecer a ordem e impor a lei, sobretudo quando eles assumem que vão continuar os crimes cometidos pelos ateístas dos 30, nomeadamente o incêndio de igrejas.

Em Portugal estava ser criada uma associação para responsabilizar este tipo atitudes ateísta e estes gangs. Infelizmente, um trágico acidente ceifou a vida de dois dos mais comprometidos mentores da ideia, e o projecto está parado.

Recordo-me de já ter sido aqui tratadas as acções de violência terrorista dos ateístas espanhóis, e na altura alguém dizer que era uma invenção dos católicos, pois nada disso era verdade.
Está aqui a aprova de que é necessário vigiar de perto este tipo de gangs terroristas, limitar as suas acções criminosas e prevenir a sua disseminação (em Portugal já estão a ser vigiados, mas na Espanha, infelizmente, não).

Há motivos mais do que suficientes para ilegalizar esses gangs, responsabilizar os seus operacionais e julga-los pelos crimes já cometidos. É evidente que se tem contado com toda a complacência, com toda a paciência e boa vontade, desculpando os exageros que as suas deficiências acarretam.
O resultado está à vista!
Os terroristas têm que ser controlados e combatidos e os delinquentes têm que ser reabilitado.

As declarações iniciais deste gang terrorista espanhol (pior um bocado que a ETA), demonstraram aquilo que eles pretendiam na verdade, e não casam com as afirmações com que agora tentam remendar e esconder as suas intenções reais.

Segundo os ecos que chegam do país vizinho, estes gangs extremistas e fundamentalistas do ateísmo espanhol julgavam que colheriam grande apoio, mas o povo já alinha com terroristas bandidos e retrógrados deste quilate, muito menos aceitam o reacender de tempos negros da Historia recente e, de forma unânime, chovem as condenações, vindas de todos os sectores da sociedade.
Zeca-portuga

Correcção:

Segundo os ecos que chegam do país vizinho, estes gangs extremistas e fundamentalistas do ateísmo espanhol julgavam que colheriam grande apoio, mas o povo já NÃO alinha com terroristas, bandidos e retrógrados deste quilate, muito menos aceitam o reacender de tempos negros da História recente e, de forma unânime, chovem as condenações, vindas de todos os sectores da sociedade.

—-
Estas atitudes dos gangs ateístas servem para ver com que gente estamos a lidar.
Elmano1948

O miserável do cónego Tony transformou o diário ateísta num púlpito para verter todo os seu ódio religioso. Cão danado. És crente, bom proveito com essa histórias. Mas deixa os que não acreditam nessa trampa dos calhamaços de embustes, em paz. Garanto-te que nunca entrei num espaço religioso para provocar os crentes. Não passas de um cretino!

Ateísmo: o último tabu?

Arquivo Histórico

Colaboradores

Visitas

Diário

Top Commenters

Administração

#ateismo

Abril 2011
D	S	T	Q	Q	S	S
« Mar				Mai »
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30