Outros há que sem tendências pedófilas decidem abandonar o caminho do onanismo (prática muito vulgar entre os eclesiásticos) para se ligar a alguma mulher, confrontam-se as mais das vezes com o problema dos filhos não desejados, sendo, por isso os abortos coisa frequente. Realidade que entra em frontal contradição com as posições oficiais da Igreja quanto ao aborto, ou melhor dizendo, interrupção voluntária da gravidez, mas, ao que parece, esta proibição é só para os outros.

Contudo, a hipocrisia não fica por aqui. Enquanto que a masturbação – considerada pela Teologia católica como “um acto gravemente oposto à ordem”, tal como o álcool, outro refúgio bastante solicitado – funciona como droga para vencer o medo e a insegurança, o “concubinato” é tolerado, desde que o sacerdote em causa não persista ou “não dê escândalo” (cânone 1395 do Direito Canónico), isto é, que não haja conhecimento do “pecado”, por outras palavras, que fique pelo segredo do confessionário.

Caro Liio isso já o bispo fez. O Papa é o chefe desta organização criminosa chamada Igreja Católica. Qualquer seita com um passado como o desta tem que ser devidamente controlada para bem dos homens e dos deuses. Não fora o império em que se sustenta e a derrocada já teria acontecido.

Acerca destes senhores, donos da moral (dos outros) escreve o grande Alexandre Herculano, na sua obra História da Origem e Estabelecimento da inquisição em Portugal: “… A imoralidade pululava por toda a parte, sobretudo entre o clero, e especialmente entre o regular… Os eclesiásticos, por exemplo, da vasta diocese de Braga eram um tipo acabado de dissolução….Os mosteiros ofereciam os mesmos documentos de profunda corrupção, distinguindo-se entre eles o de Longovares, da Ordem de Santo Agostinho, e os de Seiça e Tarouca, da Ordem de Cister, ou antes nenhum dos mosteiros cistercienses se distinguia, porque em todos eles os abusos eram intoleráveis”. Assim se referia Alexandre Herculano ao estado moral dos monges em pleno século XVI, mas quanto aos conventos das freiras a situação não era melhor: “Os conventos de freiras não se achavam em melhor estado, sendo o de Chelas, o de Semide e outros teatro de contínuos escândalos. A história de Lorvão e da sua abadessa, D. Filipa de Eça, é um dos quadros mais característicos daquela época … Das freiras então actuais uma parte nascera no mosteiro; suas mães não só não se envergonhavam de as criar no claustro e para o claustro, mas aí mantinham também seus filhos do sexo masculino”.

A devassidão misturava-se com o grande número de sacerdotes, como os proventos eram imensos assim as “vocações” não faltavam: “Um dos males que mais afligiam o reino era a excessiva multidão de sacerdotes. Havia pequena aldeia onde viviam até quarenta, do que resultava andarem sempre em competências, disputando uns aos outros as missas, enterros e solenidades do culto, com altíssimo escândalo do povo”. E mais adiante o nosso historiador não se cansa de apontar: “Um dos abusos frequentes que estes tais cometiam era casarem clandestinamente, podendo assim delinquir sem perigo, porque, se os processavam por algum crime de morte, declinavam a competência dos tribunais seculares, e suas mulheres, para os salvarem, não hesitavam em se envilecerem a si próprias perante os magistrados, declarando-se concubinas.”

Mas esta situação de casamentos clandestinos entre os padres levava ao surgimento de um outro fenómeno, o da bigamia, tudo sob a benção da Santa Madre Igreja, e continuando com Alexandre Herculano: “Os casamentos clandestinos que facilitavam tais horrores, e que eram vulgaríssimos, produziam ainda outros resultados não menos deploráveis. Negava-se não raro, depois, a existência de um facto que se não podia provar, e o receio do rigor dos pais fazia com que muitas filhas aceitassem segundas núpcias pertencendo já a outro homem”. Os casamentos clandestinos não tinham como resultado apenas a bigamia, mas conduziam ao aborto em escala alargada: “Ainda quando não chegavam a esta situação extrema, a vergonha e o temor produziam infanticídios em larga cópia”.

Como se pode constatar já não é nada como antigamente em que os conventos e mosteiros pouco se distinguiam de vulgares bordéis, onde freiras e abadessas recebiam os seus amantes, na maioria padres, aí tinham os filhos e os criavam, como no célebre convento do Lorvão, nas proximidades de Coimbra, cuja abadessa ficou na História por ter sido encontrada em alegre ménage à quatre com uma outra freira, o bispo de Coimbra e a sua amante (é o mesmo Alexandre Herculano que nos elucida).

1- O bispo terá abusado de uma menor ou de um menor seu sobrinho, como aparece relatado numa notícia de Setembro de 2010 ? É irrelevante para a censura que o seu ignóbil acto merece, mas permite questionar o rigor desta nova notícia.

2-O bispo terá pago uma quantia aos pais da criança abusada e estes aceitaram, para não o denunciarem enquanto o crime não tivesse prescrito ? Em questões de carácter,se a notícia for verdadeira, os pais da criança abusada também não ficam nada bem na fotografia desta triste história .

3- O crime terá já prescrito, mas,segundo a notícia terá pedido asilo político à Santa Sé ? Estes ignorantes não sabem o que é asilo político ? E não sabem que ninguém pode ser julgado depois de o respectivo crime ter prescrito ? Então porque pedir asilo político que só se aplica às situações de perseguição política e que nada pode ter que ver com um crime prescrito ?

F. Fernandes:

Da próxima vez que você editar aqui uma notícia sobre ” asilo político”, para não voltar a dizer a bacorada do “Pedir asilo”, instrua-se sobre o conceito. E depois pergunte-se se alguém acusado de um crime que já prescreveu alguma vez pode vir a ser condenado em tribunal.

Em 5 minutos você teria evitado debitar mais um disparate…

Este tenta evitar o que sucedeu a Pierre Pican que foi condenado a três meses de prisão, com pena suspensa, por ter silenciado os actos pedófilos praticados por um padre durante três anos, mais precisamente entre 1996 e 1998.

Quem é Pierre Pican? Bispo francês que foi condenado por não revelar os segredos do confessionário às autoridades judiciais. E o padre em referência é o pedófilo René Bissey, condenado, na altura a 18 anos de prisão por abuso sexual e maus tratos físicos contra crianças com menos de 15 anos, actos cometidos ao longo de 10 anos, de 1987 a 1996.

A pena de dezoito anos foi considerada severa porque o réu em causa não mostrou qualquer compaixão pelas suas vítimas durante o julgamento. A pena de três meses a que foi condenado, por sua vez, o seu superior hierárquico e protector não primou pela severidade mas pelo seu objectivo pedagógico. Esta condenação é considerada importante pelos diversos meios sociais franceses porque foi a primeira vez, desde a Revolução Francesa, que um bispo é condenado – a última condenação foi em 1791!

Quem na altura teve a oportunidade de ouvir as declarações de algumas figuras de proa da Igreja Católica portuguesa sobre esta condenação não terá com certeza ficado surpreso com as mesmas, conhecendo-se as posições geralmente retrógradas e seguidistas com as posições oficiais do Vaticano. Tanto D. Januário Torgal Ferreira, bispo das Forças Armadas, bem como Vaz Pinto, padre jesuíta, saíram a terreiro defendo a inviolabilidade do segredo da confissão.

Vaz Pinto, para fazer jus aos pergaminhos da ordem a que pertence, teorizou largamente sobre a questão, defendendo os segredos do confessionário, mesmo que tivesse em causa crimes graves e com a destruição da vida humana. Refinada hipocrisia, sabendo-se de como a Igreja Católica se serve da confissão para dominar as pessoas e para arrancar segredos a fim de os utilizar em seu proveito, basta conhecer um pouco de história.

A grande responsabilidade destes crimes de pedofilia está na obrigatoriedade do celibato dos padres. O Vaticano continua a infringir os “Direitos Humanos” dos seus empregados ao obrigá-los a serem solteiros. É uma regra injusta e anormal que será revogada quando o Vaticano for iluminado pela inteligência!

“A grande responsabilidade destes crimes de pedofilia está na obrigatoriedade do celibato dos padres”

É por isso que” não há abusadores sexuais não celibatários” e é por isso que “a grande maioria dos padres são abusadores”

É por isso também que nós temos os Sócrates e os Passos Coelho na liderança deste desgraçado país:

Porque são os medíocres panfletários que os elegem…

O antoniofernando2 não tem discernimento suficiente para criticar o Vaticano e a infracção dos “Direitos Humanos” por parte de Ratzinger. O antoniofernando2 tenta esconder o lixo do Vaticano debaixo do tapete. Só lhe fica mal essa tentativa de proteger o crime e os criminosos!

Caro Kavkaz.

A pedofilia é que está a dar, a prostituição já passou de moda, quase que seríamos obrigados a afirmar, a fazer fé nos casos que têm surgido e saindo dos sítios e de quem menos seria de esperar, pelo menos na aparência.
Até os padres, com longa tradição de fama de mulherengos e de pais “incógnitos” já descambaram em práticas sexuais, unanimemente condenadas em palavras, mas, na prática, nem por isso.
Talvez, contradições de um sistema (o capitalismo, do qual a Igreja Católica é um dos pilares fundamentais) que já não tem mais nada para globalizar (só faltaria o sexo) e de uma classe dominante, hipócrita, medularmente corrupta.

A minha posição sobre estes infames acontecimentos é clara:

“O bispo terá abusado de uma menor ou de um menor seu sobrinho, como aparece relatado numa notícia de Setembro de 2010 ? É irrelevante para a censura que o seu ignóbil acto merece, mas permite questionar o rigor desta nova notícia.”

Tu é que não queres ler ou fazes de conta que não leste. Eu não alinho em panfletarismos ocos e balofos, como tu e similares.

E não censuro toda um instituição porque há nela tipos ignóbeis como o bispo acusado.

Distingo entre a minoria dos criminosos e abusadores e a grande maioria de gente de bem e honrada, que a há em todas as instituições, incluindo na ICAR.

A diferença entre mim e tu, é que tu és só mais um dos panfletários que aqui não faz outra coisa senão constantemente incorrer na generalização estupidificante de falácias indutivas.

É uma enorme diferença, ó panfletário e sectário mesquinho…

És um demente,mas não te ofendas porque a caracterização é meramente objectiva e feita com todo o rigor científico…

Se ele é hipócrita, imagina você

ao domingo – de manhã – a frequência sobe; os devotos não vão à missa, passeiam-se pelo terreiro do “inimigo” que lhes dá espaço de manobra. – por aqui.
os não devotos passeiam-se pelo facebook.
… até que o almoço dê as suas horas.
pois.
isto é uma açorda…
“né”?…

no entanto a questão
aqui
é outra – ainda que não louca….

quem goste de meninos ou meninas púberes – há em todos os sectores da sociedade (a policia sabe-o – todos o sabemos)
a questão é mesmo outra
a questão é…:
uma instituição que apregoa uma moralidade e uma seriedade (a toda a prova) tem de ser coerente
ou
é pouco moralizadora e pouco séria – não é coisa nenhuma.

tudo o mais é conversa
tudo o mais é uma questão para entreter debates
e
provocações que a nada levam que não seja o insulto gratuito

não irei por aí…!
não vou ao jogo – mais.

daí…
há que mudar o figurino
ou
é isto que o DA quer ser…?

boa tarde
e
até um dia destes

1-escreves bem.

2-mas quando os teus confrades ateus aqui constantemente escarnecem e insultam, tu calas.

3-só um cego não vê que alguns colegas da tua confraria, quando criticam actos reprováveis de padres católicos, fazem sempre a extrapolação generalizante e intelectualmente desonesta de quererem atingir a ICAR enquanto tal

4- a Igreja Católica é um local perigoso para as criancinhas, como debita o panfletário do Carpinteiro ? Então, porque também há abusadores sexuais entre os professores, vamos impedir as crianças de ir às escolas ? Sobre isto o que dizes ? Nada, boca calada.

5-todos os padres da ICAR deviam ser pessoas de Bem ? Deviam. Mas se também forem detectados juízes desonestos, por causa da culpa de alguns minoritários, é justo insultar-se todos os magistrados ?

Sr. António Fernando.
Registo sem surpresa, que já ninguém quer dialogar consigo.
Demonstra tanta agressividade, e o constante insulto a todos quanto participam neste espaço, faz do Fernando uma pessoa desagradável.
Se motivos tem, motivos houve, mas, reparo que enquanto outros mudaram a forma de actuação para consigo, para melhor, a meu ver, o mesmo não se passou com o Fernando, porquê, não sei.
Tempos houve em que tinha prazer, e porque não dizê-lo, aprendi, com os seus comentários. Hoje porém passo por cima, com pena minha, confesso.

As dúvidas do antoniofernando2 são ridículas em fundo de constantes relatos de crimes de pedofilia dos padres da Igreja Católica, diversos dos quais já obrigaram ao pagamento de vultuosas somas às vítimas. É querer “tapar o Sol com a peneira”… A origem principal de tão frenquentes crimes está na obrigatoriedade do celibato entre os padres. Se o Vaticano respeitasse os “Direitos Humanos” qualquer padre poderia casar, constituir família, ter os seus filhos legalmente e não andarem a esconder a sua vida paralela vergonhosamente . Os casos de pedofilia seriam excepções ao nível do que acontece na Sociedade em geral. O fim do celibato acabará por vencer. É só uma questão de tempo. A inteligência vencerá a obscuridade.

Sr. António Fernando.

Eu não estou a favor de ninguém mas o que dá para perceber é que se do “outro lado” há agora alguma moderação, o Fernando continua com as “pedras na mão” e atira em todas as direcções.
Sinceramente, já cansa.
E mais não digo.

Mas é alguém, que vem de dentro da própria Igreja Católica, que pretende dar uma explicação para isto. É o teólogo e médico psiquiatra alemão Eugene Drewermann – atacado e marginalizado por razões óbvias – que, numa perspectiva psicanalítica, vê os “desvios sexuais do homem da igreja” como resultado da repressão sobre a consciência e a sexualidade humanas; nas suas palavras: «o menosprezo do ego, a “mortificação” da pulsão sexual e a submissão do indivíduo ao grupo (isto é, hierarquia da Igreja)» – para a Igreja, a sexualidade humana é ainda considerada como uma “sobrevivência pagã”, posição reiterada em 1975 pela Sagrada Congregação da Fé quanto a questões de sexo e de castidade.

O mesmo autor reconhece, fruto da sua experiência de psicoterapeuta, que a percentagem de homossexuais dentro da Igreja católica é grande, como consequência principal da sua moral repressiva e da atitude quanto ao celibato, quer entre religiosos de sexo masculino como do sexo feminino, chegando aos 25% os jovens seminaristas que, de forma permanente ou esporádica, se dedicam a práticas homossexuais. Homossexualidade que era considerada pela Igreja como uma das formas mais graves de pecado, os acusados pelo “crime nefando” eram sentenciados à fogueira pela Santa Inquisição – se fosse agora, muito havia que queimar!

13 vítimas de abusos sexuais de padres belgas suicidaram-se.

Os abusos sexuais na Igreja Católica levaram 13 vítimas ao suicídio e seis outras a tentarem suicidar-se. Esta é a mais grave revelação do relatório da comissão de inquérito sobre a pedofilia na Igreja Católica belga.

A comissão ouviu 475 testemunhas, sobre os abusos ocorridos entre 1950 e o final dos anos 80. O pedopsiquiatra Peter Andrianssen, que dirigiu os trabalhos, explica a especificidade do caso belga: “Na Holanda, a maioria dos casos aconteceu nas escolas. Mas nós aqui, na Flandres, fomos confrontados com o fenómeno da amizade dos padres. Os padres eram amigos das famílias. Muitos pais tinham toda a honra em convidar o padre para jantar.”

Estas revelações surgem um dia depois de um tribunal belga ter declarado ilegais as buscas realizadas em Junho, em locais da igreja, nomeadamente na sede da arquidiocese de Mechelen-Bruxelles.
O ministério público deverá devolver os documentos apreendidos no domicílio do antigo primaz da Bélgica, o cardial Godfried Danneels, que se demitiu em Janeiro, por ter alcançado o limite de idade.
Foram as buscas, numa cripta da catedral de Malines, que provocaram os protestos do Vaticano e levaram o tribunal a decidir que eram “ilegais” por serem “desproporcionadas”.

A comissão de inquérito foi dissolvida, quando os dossiês passaram para as mãos da justiça. A comissão tinha reunido 475 testemunhos de vítimas e de familiares de vítimas, dois terços dos quais feitos por homens, hoje com 50 ou 60 anos. Na altura, a maior parte das vítimas tinha cerca de 12 anos; outras eram crianças entre os dois e os cinco anos.

A maioria das queixas veio a público após a demissão forçada do bispo de Bruges, a 23 de Abril. Roger Vangheluwe reconheceu ter abusado sexualmente do próprio sobrinho, entre 1973 e 1986. Retirado na abadia, o bispo de Bruges está sob pressão da opinião pública para que se despadre. Esta semana, o antigo primaz, Godfried Danneels, fez o seu ‘mea culpa’ ao reconhecer que devia ter encorajado mais cedo a demissão de Vangheluwe.

http://pt.euronews.net/2010/09/10/13-vitimas-de-abusos-sexuais-de-padres-belgas-suicidaram-se/

A leitura dos comentários, aqui dados a público, preocupam-me… Bastante.

Afinal aqui há quem dite regras de intervenção no blogue – não é o gestor do dito – é um religioso que não é adepto do catolicismo (ou qualquer coisa + ou – assim).

Um caso clinico?… Possivelmente.

Portanto para intervir neste blogue terei de insultar a, torto e direito, crentes e não crentes que não estejam em conformidade com as regras impostas e… longe de me candidatar a comentador e, em seguida, zarpar daqui para fora.

Não é permitido.

Será que (caso deixe de participar) me vão buscar a casa para me obrigarem a escrever um comentário para o DA? Que a policia do blogue me obrigará a cumprir com uma obrigação “militante” à qual jamais me senti ou sentirei obrigado? Será que o GRANDE IRMÃO DA NET me espreita? Me acusará de dever não cumprido?

E é isso que pensam os gestores deste blogue?

Se é… vou-me daqui. E já. Nem sequer darei a conhecer a minha residência. Pode vir a ser perigoso…

Mais: Pela lógica expressa em alguns comentários, terei sempre, se discordar de um crente… discordar pelo menos de um ou dois descrentes para evitar ser cúmplice da confraria. Ou ser acusado de seguir as ideias do Zé Staline, do Hoxha ou de outro sacana do estilo. Claro.

E todo o que fugir a estas regras…

É uma besta, ou pior. Será o que o senhor feitor das regras entender. Caso contrário passarei de imediato a ser um troll.

Mas como já sou troll…

… As minhas regras serão sempre contra as regras que me venham a ser impostas por tão ilustre pensador.

Não. Não serão cumpridas.

AS ESTATÍSTICAS SÃO FODIDAS:

“Em 69% dos casos das vítimas de menores,os abusadores eram familiares”

J. N. 31/3/2011

Anda Carpinteiro, vem agora dizer que ” os lares portugueses são locais perigosos para as criancinhas ! ”

Vá, mostra as tuas “grandes preocupações” éticas que do msousa já sabemos que só gosta de surrealizar…

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1820002

-O artigo de Ferreira Fernandes, ateu??? encontra-se aqui:
- http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1531742

Em lado algum encontro: Ferreira Fernandes, ateu.

“Ora, essa tal doença endémica nos padres, escapou-me, a mim, ateu desde sempre!”

Ferreira Fernandes

Claro como a água límpida…

E quantos ateístas foram condenados?

Não me diga, mestre carpinteiro… não foi nenhum!?

Numa população ínfima porventura não será maior o ratio?

E na Bélgica, um dos países com um “índice de pedofilia” elevado, qual a fatia que cabe aos ateístas?
Um só bispo e tanta algazarra, milhares que não são bispos e nem uma palavra.

Este assunto não colhe interesse porque, toda a gente sabe, há 30 anos não havia esta classificação de pedofilia. Praticamente todos os politicos, empresários, juizes, militares, jornalistas, etc, etc (incluindo, porque não, padres). faziam turismo sexual em vários países do mundo, dedicando-se a “papar crianças”, quanto mais novas melhor. Só recentemente isso passou a ser crime, em alguns países (não todos da Europa), pleo que ainda se mantêm.

Tanto barulho por um só homem – “kadê os outros!”

O ateísmo é a realidade ampla de todos os ateus. Num universo humano tão vasto, existem as mais diversas pessoas… de ideologias e culturas variadas, traços de carácter, de boa ou má formação humana, cultural, intelectual – uns mais tolerantes outros… nem por isso. Também existem variadas leituras interpretativas da ideia… E há os que se associam como grupos de pressão e os que preferem outro tipo de actuação. Certamente que haverá múltiplas visões que se podem apurar… Mas uma coisa é certa; nenhum crê em divindades. Toda e qualquer divergência em nada afecta o não reconhecimento do divino. Daí uma ética revolucionária e subversiva por recusar leis instituídas em canhenos de notas mui pouco fundamentadas. Com ele, ateísmo, a submissão ao sagrado ruiu. E essa é a marca inultrapassável – a da razão. Desta forma o espaço ocupado pelos charlatães da fé é, poderemos dizê-lo, mais reduzido…