Relativamente à atitude do prosélito, sinceramente, faltam-me palavras para comentar. No entanto, e relativamente à “salvação”, tenho as mesmas dúvidas: se Jesus morreu para nos salvar, então já estou salvo – pese embora a diferença de tempo entre a morte do dito e o meu nascimento; se é preciso crer para ser salvo, então não valia a pena ter morrido por mim – e por muita mais gente; se não morreu por mim por ser ateu, então é bom que se diga que Jesus morreu pelos que acreditam nele, e só por eles, e parem com a história do “morreu por todos nós”; se morreu só para salvação dos que viveram e morreram até à morte dele, não está a ser equânime – a menos que, um dia destes, volte a morrer pelos nascidos até agora.
Quanto a ir para o inferno… Afinal há inferno, ou não?

não
não quero ser salvo
e
se o inferno existe (não o creio)
esse é o lugar de eleição (para mim – devem lá estar os meus amigos…)
e
não será o cartãozinho ou mesmo o jornaleco que as várias seitas religiosas me tentam impingir na esquina
que me demovem
não. mesmo.

ainda que esteja (a partir de agora) a fugir ao assunto do post
quero deixar-vos uma nota:…
há muito que desisti de comentar
por opção
aqui.
não estou – como sói dizer-se:… NESSA
e
ainda que me passeie por cá e vos leia
confesso
é com desagrado que assisto à degradação dos discursos/comentários.
é
quanto a mim (em termos intelectuais) desonesto o recurso (por exemplo) a imagens como as de enfeites florais na testa de alguém. mais; tal, não passa de um discurso misógino/machista
logo
sem cabimento num espaço como este.
não sou associado (da AAP) tão pouco o pretendo
como não pretendo associar-me a coisa nenhuma
mas
ainda assim tomo a liberdade de sugerir (se me permitem) uma alteração do “figurino”
um blogue legível
actuante
e
apetecível
um blogue aberto mas que não seja permeável a provocações “baratas”.
mas são os sócios da AAP que devem decidir se é – mesmo – esta a imagem que querem passar da AAP

msousa (ateu à margem)

Nota2: a entrada está meio bloqueada… estou com alguma dificuldade em entrar como o fazia. vou na quinta tentativa…

Falas bem mas também já andaste por aqui a abandalhar. Um blogue ” aberto” mas apenas aos ” porreiraços” como tu. Há quem lhe chama censura.Mas aqui o apjb sempre pôde dizer com a maior desfaçatez que ” OS TIPOS DA ICAR SÃO UNS MACACOS”, o Carlos Esperança que ” A CRUELDADE É APANÁGIO DOS CRENTES” e o Luís Grave Rodrigues que ” BENTO XVI É UM FACÍNORA” e que ” A RELIGIÃO TRANSFORMA UM HOMEM NUM MONTE DE MERDA”.

O Carpinteiro , referindo-se aos crentes que rezam, afirmou que ” VOZES DE B…NÃO CHEGAM AOS CÉUS”.

Onde estavas tu nesta altura, ó bicicleteiro e putativo censor ?

Eu refresco-te a memória: caladindo como um rato e a editar aqui um panfleto sugerindo que os crentes seriam todas uma carneirada.

Tem vergonha. Arma-te em chico esperto à vontade mas não em pseudo -moralista a ver só com olhos para a malta da tua confraria.

P.S. E quem é que censurava o Censor Mor e o LGR quando eles aqui aparecessem a debitar eventuais ofensas ? Serias tu,ó “puro” e ” imaculado” ateu ?…

“é com desagrado que assisto à degradação dos discursos/comentários.
é
quanto a mim (em termos intelectuais) desonesto o recurso (por exemplo) a imagens como as de enfeites florais na testa de alguém. mais; tal, não passa de um discurso misógino/machista
logo
sem cabimento num espaço como este.”

msousa

Pena é que no lugar próprio da respectiva caixa de comentários não tenhas tido a lisura de procedimentos de censurar o teu confrade ateu Liio, o qual primeiramente me arremessou este “mimo”, pelo mero facto de eu ter citado Darwin :

“Ja que gosta de enunciar Darwin agora imprime este excerto e cole-o na sua testa!”

Sabes muito…

Tu e outros da tua igualha estavam muito mal habituados. Andaram por aqui demasiado tempo a cuspir ofensas e impropérios e julgavam-se imunes a qualquer tipo de críticas. Não vim aqui dar nenhum tipo de moral nem fazer-me de vítima. Isso faz parte da estratégia refinada de marmanjos como tu. Vim aqui dar resposta ao sibilino msousa, o qual apareceu novamente a querer passar uma imagem de menino bem comportado, quando já se apresentou a comentar de forma reles neste blogue. Ele mastiga as palavras e gosta muito de censurar indirectamente. Eu gosto de réplicas mais directas e menos encapotadas. Feitios…

A resposta era para ele, mas tu vieste aqui intrometer-te. Fizeste bem. De tipos com coragem como tu é do que este site precisa.

A porra toda é que, em Democracia, só tens direito a um voto. E cá por mim acho que tu e outros da tua igualha é que são os grande trolls que abandalharam este blogue.

Eu citei do Darwin o que ele disse, nem mais nem menos, e,quanto, a essa matéria estamos conversados. Tu e o Richard Dawkins bem podem tirar o cavalinho da chuva que nunca conseguirão demonstrar que o Darwin alguma vez foi ateu. Paciência, a vida nem sempre corre a gosto dos ocos panfletários….

Falar pro vento é interessante … porque ele escuta (ou, talvez uma frequência no vento intensifique a voz .. nós fazemos isso .. se os pensadores quiserem rebater) … contudo, os estúpidos nunca escutam, e se desbocam em ruídos … A Lady Gaga é da mesma fibra de Michael, Bruce, Hipácia, Kennedy (ou acham que tudo isso ficaria impune?) … eles não emitiam ruídos … e as frequências inundam o Universo … e esse fenômeno não é coisa de “fantasmas”, em de “espíritus”(de porcos) baixadores … Desde 1960 o ser humano acenou para as estrelas e elas responderam … Desde a Apollo 11 (eu era um guri estupefactado com o que via, tínhamos locutores espetaculares — Hilton Gomes, no Brasil — a mídia ainda não era tão podre), desde esse evento fantástico de o Homo Sapiens sapiens faber (psi) ter calcado o pé num astro, num local fora da Terra, ali o mundo mudou.
Mas os acoluinhados no Sistema chafurdado na TeoPulhítica inistiram que ainda tocariam o mundo como uma manada de escravos. E uns achando-se “superiores” outros “abençoados”, outros “escolhidos” foram se amancomunando, e acabaram por se tornarem vermes, e intentaram transformar todo o Planeta numa fóssa.
Então, totalmente perdidos, sem conceitos, e atolados em ufanação e usurpação civil, embestaram a alvejar tudo que se mexesse, como cegos em tiroteio. E agora?
Acabei de colocar lá naquele bolguezinho — que de tão mixuruca cismam de “fazer desistir” as pessoas (pessoas, e não arremêdos de seres vivos, os fíéis em crenças) que tentam postam um comentário, ou tentam participar daquele espaço — mas uma prova contundente de tudo que tenho tentado comunicar … conceitos e mais conceitos, fatos e mais fatos … talvez tenha-se já mesmo uma igreja de “areus libertos”, e de seguidores de xaviecos com sete ou quinhentas vidas; o tato é que o vento vai … e quase ninguém se apercebe que ele vai .. sem nenhuma ressonância … .
No Clube Natureza Gleam já está postada uma imagem que flagra uma “pastilha” estelar ser lançada por uma “bôca” espacial. De 1960 pra cá, nós estudamos o suficiente? Ou nos afundamos em asneiras e crendices? Temos mentalidade para encarar os fatos? Ou somos mulos amigos de cachorros, roubando bezerros?

A LADY GAGA JÁ SUBIU UNS PONTOS NA MINHA CONSIDERAÇÃO.

OH ANTONINHO

VAI CONVERSAR COM A TUA SANTA MULHER ATEIA A VER SE SE TE FAZ LUZ NA MOLEIRINHA

Não será tudo isto uma desculpa para justificar a estranha morte de um messias? Uma mera circunstancia que tudo condicionou e por ai foi crescendo até se tornar uma religião, bebendo e influenciando-se pelo momento histórico de então como pelo passado religioso místico?
O que parece grave são as certezas de todos os envolvidos. A dúvida é sempre uma boa aliada na hora da escolha e devia-nos tornar mais abertos e ponderados…

AJPB:

Reitero encarecidamente que não se façam referências a pessoas que não comentam neste espaço.

idem.

Estou bastante de acordo com este comentário.

CARO CARLOS ESPERANÇA

«Lamento profundamente este comentário. Pela apropriação de uma identidade alheia e pela baixeza do comentário.

O António Fernando deixou de merecer-me a mais leve simpatia mas não é justo que se portem para com ele como ele se porta para connosco.

Espero não voltar a intervir. »

ESTA FOI A SUA RESPOSTA, A ALGUÉM QUE SE APROPRIOU DA IDENTIDADE DO TONINHO.
PORQUE APENAS CONCORDO PARCIALMENTE COM ELA…
PORQUE FOI O TONINHO QUE REMETEU ESTUPIDAMENTE PARA O D.A. A SUA (DELE) MULHER ATEIA, BEM COMO AS SUAS (DELE) RELAÇÕES PESSOAIS COM A SUA (DELE) MULHER ATEIA, CONSIDEREI-ME LIVRE DE A USAR NOS COMENTÁRIOS QUE FAÇO…
PORQUE NÃO CONCORDO COM O SEU JUIZO DE QUE…
«…não é justo que se portem para com ele como ele se porta para connosco.»
PORQUE NÃO TENHO FEITIO PARA… DAR A OUTRA FACE…
E PORQUE ESTE BLOGUE É SEU…
DELE FARÁ AQUILO QUE BEM ENTENDER…

Major Human Being for Reflections … There is … Club Nature Gleam Group … Primers and Gleamers Persons …

lixo e a buceta da sua mae seu filho duma puta doida..
se a minha lady gaga for um lixo vc e o ke seu idiota ridiculo.