Como o Luís Grave Rodrigues concorda com tudo o que o Dawkins diz, abanando a cabeça até ao fundo, deve pensar que todos são como ele, destituídos de sentido crítico…

“É por isso que a imagem que a sociedade mundial tem dos ateus é de uns arruaceiros, aldrabões, muito perigosos e desonestos”

Discordo totalmente desta afirmação.O problema que divide as sociedades não é entre crentes, agnósticos ou ateus, mas entre pessoas bem ou mal formadas.

A ética ou a falta de ética tem a ver com cada ser humano, não tem nada que ver com as suas mundividências ideológicas.

O facto de o Islão cultuar uma concepção de um demiurgo castigador e inclemente não significa que a grande maioria dos muçulmanos não seja gente pacífica.

E o mesmo se passa com alguns livros execráveis do AT, como o Deuterónimo e o Levítico, cuja concepção de Deus é, infelizmente, coincidente com a revisitação seguidista do Corão.

Antes de Cristo, imperava também a Lei de Talião. E a sua fundamentação moisaica era supostamente ” divina”.

Mulheres adúlteras deviam igualmente ser lapidadas, em conformidade com a Lei Moisaica, que a Bíblia ” sagrada” insere.

Não me reconheço de forma nenhuma nessa tua asserção. Incorres no mesmo erro generalizante de alguns ateus que por aqui andam a debitar as suas inadmissíveis generalizações indutivas .

Assim não vamos a lado nenhum em termos de debate humanamente construtivo.

Sei que é difícil aqui não responder na única linguagem que tipos boçais e sectários como o LGR merecem.

Mas isso não deve permitir que se inclua na mesma injusta generalização todos os bons e correctos ateus…

A biblia não passa de letras, palavras, frases. Nada mais.

Os seus ensinamentos e leis são no minimo patéticos.

Tão patéticos que o homem teve de apagar as leis de deus e escrever as suas proprias leis.

Patéticos são todos aqueles que,como tu, constantemente destilam atitudes mesquinhas, como esta de vir analisar um conjunto variado de livros de forma tão reiteradamente estupidificante, como aqui tens feito.

Incluir objectivamente no adjectivo ” patético” um livro belíssimo como o ” Cântico dos Cânticos” ou uma passagem tão superior como a do ” Sermão da Montanha” só mesmo vindo de um indivíduo reles e inculto…

Eu conheço a Bíblia razoavelmente bem, não costumo falar de cor. A Bíblia é um conjunto de livros tão diferenciados e díspares que não se deve, do meu ponto de vista,chamar BÍblia Sagrada a livros que de Sagrado nada têm, como o Deuterónimo e o Levítico. Mas a Bíblia engloba textos de grande beleza, como o Cântico do Cântico, o Ecllesiastes, a passagem do Sermão da Montanha ou as parábolas de Cristo. Quem não for capaz de se mostrar sensível perante o episódio da mulher adúltera do NT ou a parábola do bom samaritano, não tem a menor sensibilidade humana, independentemente de ser ou não crente. Eu, se fosse ateu, nem me passaria pela cabeça desmerecer desses livros, passagem e parábola que estou a citar. Qualquer pessoa eticamente bem formada o faria. Por isso é que eu penso que, neste “D.A.” existem muitos mais falsos ateus ressabiados do que verdadeiros ateus…

Tenho, responder a pidescos como tu…

P.S. Get a life man…:-)

O Toninho nunca leu levítico nem exodo nem porra nenhuma. A sabedoria dele está dependente da Wikipédia e dos videoclips das bailarinas de samba.

Repara que eu disse: “imagem que a sociedade mundial tem dos ateus”.

Não disse que está correcto ou não.

A imagem que as pessoas têm dos ciganos também não é justa, mas a existência de alguns extremistas leva a que essa imagem se perpetue.

Vai trabalhar malandro, andas por aqui a comentar à sucapa do teu patrão…

Aos 92 anos já leu a bíblia, integralmente, 208 vezes e, apesar de ter sofrido quatro AVCs, “A fiel leitora já traçou nova meta: a leitura de toda a Bíblia até a ducentésima décima (210ª) vez. Assim, ela acredita que terá cumprido sua missão com Deus.”
http://www.guiame.com.br/v4/106691-1692-Aos-92-anos-Adelina-Souza-leu-a-B-blia-208-vezes.html

João Peneda:

“Mas este António não tem mais do que fazer na vida?

Get a life man !”

Não, a resposta é não e isso vê-se na quantidade dos comentários e nas vezes que ele por aqui passa. E sim concordo que ele deveria ter vida.