A pena de morte é execrável e o 2267 do Catecismo da ICAR indigno de qualquer igreja que se reivindique cristã…

Ligamos ao que queremos, não é? Lemos “não exclui” como “advoga”? Quando a prática da Igreja tem sido a contribuição para acabar com estas penas, nomeadamente nos EUA – ao contrário dos cristãos evangélicos.

No Illinois, a pena de morte foi recentemente erradicada muito por causa dos movimentos católicos de leigos e de religiosos e ordenados da Igreja (com destaque para a conferência de bispos).

No Ohio, há pouco tempo, um grupo de bispos entregou um documento pedindo e argumentando pela abolição da pena de morte.

Pax et bonum

E eu, como ateu, concordo com a pena de morte em muitos casos. E então?

Os estados laicos e ateus – como os EUA e a China -, também não.

Ah, já me esquecia, eu também não excluo a pena de morte pra determinados e excpcionais casos.

E então?

Arrisca-se é a ser chamado de lerdinho, taralhoco, imbecil, hipócrita, pidesco, javardo, pestilento, mandá-lo dar banho ao cão, e em última instância ser mandado à p….da tua m… e levar no c…, pelo antónio fernando.
Só isso.

Evidentemente.

É verdade. É por isso que eu nunca defendo a pena de morte quando há a mínima margem para dúvida. Tem de haver a certeza total de que o que quer que aconteceu tenha acontecido realmente. Basta um único inocente ser erradamente condenado para que a pena de morte caia por terra.

POr exemplo Hitler, libertavas-o e acreditavas na sua inocência?
Não sejas burro.

Em casos extremos a pena de morte é a única e decisão mais correcta e acertada.

“libertavas-o”????
É do novo Acordo Ortográfico?
E que tal começares a aprender a escrever, antes de chamar burro aos outros?

Embora eu não tenha nada a ver com isso:

Com um resposta destas merecias uma par de bofetadas como se faz à canalha malcriada que têm a educação que tu aqui demonstras.

Já percebeste que os “ateus da tua laia” são uma vergonha para os verdadeiros ateus e um perigo para o resto do mundo. Falta dizer que as pessoas que por aqui passam ficam chocadas e enjoadas da tua falta de educação.

Agora toca a dizer que eu sou o AntónioFernando, vá lá!

Retractação:
Julgo que ninguém contesta que perante um assassino, disposto a matar pessoas inocentes, se a morte do homicida for a única maneira de prevenir essas mortes, ela seja permitida.

Pois bem!
Sou ateu, e como tal, obviamente que não me identifico com os ensinamentos religiosos.
Porém, depois de ler o cânone 2267 do catecismo da igreja católica, concordo com o texto integral desse preceito:

“A doutrina tradicional da Igreja, desde que não haja a mínima dúvida acerca da identidade e da responsabilidade do culpado, não exclui o recurso à pena de morte, se for esta a única solução possível para defender eficazmente vidas humanas de um injusto agressor.
matar pessoas inocentes
Contudo, se processos não sangrentos bastarem para defender e proteger do agressor a segurança das pessoas, a autoridade deve servir-se somente desses processos, porquanto correspondem melhor às condições concretas do bem comum e são mais consentâneos com a dignidade da pessoa humana.

Na verdade, nos nossos dias, devido às possibilidades de que dispõem os Estados para reprimir eficazmente o crime, tornando inofensivo quem o comete, sem com isso lhe retirar definitivamente a possibilidade de se redimir, os casos em que se torna absolutamente necessário suprimir o réu «são já muito raros, se não mesmo praticamente inexistentes»

Os catecismo da igreja católica é um manual do ensino das crianças, e adultos, na catequese, não é apenas uma opinião.

Desta vez, coisa rara, foste honesto.

Quando todos os teus comentários tiverem este nível, eu considero-te um ateu verdadeiro e um homem decente.

Neste comentário mereces as minhas palmas sinceras.

Mas a pena de morte para bebés inocentes, só porque as mães não os querem ter, o Diário Ateísta já aprova. Na altura, até festejou a legalização do aborto como vitória contra a Igreja Católica. Vocês abortistas têm uma coerência para façar em hipocrisia e injustiça…

Porque um ateista nuna diz a verdade – fabrica a verdade.
Uma prova disso está na forma como o imbecil Crave Rodrigues transcreve este artigo do catecismo.

Evidente que um pelintra cuja vida é defender toda a sorte de criminosos e bandidos nunca será pessoa séria, claro.