Diario Ateista

  • Home
  • Contactar
  • AAP
  • #ateismo
  • Fórum

Associação Ateísta Portuguesa – Crucifixos nas escolas

19 de Março de 2011  |  Escrito por Carlos Esperança  |  Publicado em AAP  |  59 Comentários

COMUNICADO

 

A Associação Ateísta Portuguesa (AAP), regozijou-se em Novembro de 2009, com a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Estrasburgo, proibindo os crucifixos nas escolas, considerando-os susceptíveis de perturbarem “as crianças de outros credos” e tendo, por isso, condenado a Itália.

A AAP vê agora, com perplexidade, o mesmo tribunal, perante o recurso italiano, revogar a doutrina que defendia a laicidade e a liberdade religiosa, sem privilégios para qualquer confissão e sem que os Estados se imiscuíssem sobre assuntos que pertencem ao foro individual. O TEDH considerou então – bem – a presença de crucifixos nas escolas «contrário ao direito dos pais de educarem os filhos de acordo com as suas convicções» e «ao direito das crianças à liberdade religiosa e de pensamento».

 

A exibição de símbolos religiosos particulares em edifícios públicos é tão inadmissível como seria a exibição do busto da República nas igrejas. Ignora o princípio da liberdade religiosa, a igualdade dos cidadãos e a separação do Estado e das Igrejas.

Deixar ao arbítrio dos Estados cuja Constituição é omissa em relação à imposição da laicidade (o que não é o caso da CRP) é estimular o proselitismo religioso e permitir a chantagem das confissões melhor instaladas nos aparelhos de Estado.

A Associação Ateísta Portuguesa repudia e lamenta uma decisão jurídica que abre espaço ao regresso das lutas religiosas numa Europa herdeira do Iluminismo, num espaço de liberdade onde as querelas religiosas foram ultrapassadas, depois de muitas lutas, com a separação dos Estados e das Igrejas.

Numa altura em que o proselitismo dos diversos credos assume níveis perigosos de confronto, é um retrocesso civilizacional estimular querelas ultrapassadas e abrir uma crispação que só a laicidade consegue conter.

Associação Ateísta Portuguesa – Odivelas, 18 de Março de 2011

 
← Older Comments
  • Pedro

    -|- -|-
    M MA

    carpinteiro:
    Eu acho que até se deveria inclusive introduzir na data uma cruzinha representando o marco de Jesus Cristo.
    2011 -|- Jesus Cristo

  • Pedro

    -|- -|-
    M MA

    jmc:
    Usar “CE”, de Common Era em vez de “AD”, de Anno Domini, significaria ignorar a origem e adulterar o marco da história da humanidade na sua data Common Era.
    A Common Era é o Anno Domini.
    Isto vem a próposito de estares a dizer que é uma clara violação mas não deveriamos era inclusive usar uma “cruz” quando se escreve a Data.
    2011 -|- Jesus Cristo

  • http://jmc1987.myopenid.com/ jmc

    sim, a origem não fica completamente desaparecida, porque de facto, como disse, o mundo ocidental foi afectado pelo cristianismo, muitas vezes pela negativa.

    Não tenho problemas nenhuns a dizer que este é o ano 2011 da era comum ou que é o ano 2011 depois da personagem bíblica que definiu a religião central do mundo ocidental no último par de milénios.

    Continuo a não perceber qual o argumento, porém…
    Pareceu-me, sem certezas, querer argumentar que se estamos a utilizar este sistema de calendarização apenas porque era o que já existia, devíamos reconhecer a religião que definiu os seus anos.
    Ok, tudo bem, alinho. Faça então uma reza especial à Lua na 2ª feira, outra a Marte na 3ª, outra a Odin na 4ª, a Thor na 5ª, a Vénus/Freya na 6ª, a Saturno (ou descanse, dia de preguiça religiosa) no sábado e ao Sol/Jesus no domingo (sim, domingo foi sequestrado para jesus nos países latinos, já que nos anglo-saxónicos ainda era Sun-Day).
    Mas podemos ir mais longe, vamos também lembrar-nos como Júlio César era altamente durante o mês de Julho, ou como Augusto era espetacular durante Agosto.

    E já agora, porquê a cruz? Se é para fazer uma referência ao nascimento de jesus mais valia ter uma pomba ou assim, mas uma cruz? ele não morreu nos seus 30 e poucos anos? Se estivéssemos a medir por quando as cruzes entraram na vida dele entao devemos estar agora nos anos 80.

    P.S.: se esses -|- era suposto serem cruzes, mais valia estar a usar os †. E antes que assuma que isto é uma cruz de cristo e até na tipografia o devemos reconhecer, é na realidade um obelisco ou dagger e tem a mesma função que um asterisco, para fazer uma referência a uma nota de rodapé.

  • Anónimo

    Acabo de saber que muitas igrejas têm, no seu interior, uma bandeira nacional e que em muitas procissões as bandeira nacional vai à frente.
    É uma bandeira republicana e laica.

    Já colocar lá o busto de homens sem merecimento, não vejo porque o haviam de fazer. Não sei se Fernando Pessoa era ateu (como queres afirmar). Camões não era, seguramente, ateu (nem Bocage, quanto mais Camões).

  • Pedro

    -|- -|-
    M MA

    jmc:
    Será…?

  • http://jmc1987.myopenid.com/ jmc

    adoro quando faz essa perguntinha vaga e insubstancial (como já o vi a fazer várias vezes) perante a apresentação de alguns argumentos. vou assumir que não consegue contra-argumentar (aqui ou nos outros posts todos onde deixou essas reticências).

    Será…?

  • Andreia_i_s

    Não só os símbolos nas aulas mas acho que música durante a aula ajudava a estimular os alunos. Aqui vai alguns exemplos:

    http://www.youtube.com/watch?v=imnYk_oIpRo
    http://www.youtube.com/watch?v=89qET6bhgzc&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=8Tz4bbqgge8
    http://www.youtube.com/watch?v=CR3dM-GlZK8
    http://www.youtube.com/watch?v=7bt5c0o1s38
    http://www.youtube.com/watch?v=a9CcotpUrB0

  • Pedro

    -|- -|-
    M MA

    jmc:
    ##########
    adoro quando faz essa perguntinha vaga e insubstancial (como já o vi a fazer várias vezes) perante a apresentação de alguns argumentos. vou assumir que não consegue contra-argumentar (aqui ou nos outros posts todos onde deixou essas reticências).

    Será…?
    ##########

    Será…?
    Mas eu não te vejo a responder-la…

  • Noneofyourdamnedbusiness

    coitado! fé em algo que nunca se viu? já chegaste a ver o tal deus? que provas existem?  essa cena patética de que se deve ter fé que existe, é simplesmente tontice daqueles que se agarram a algo que não existe para conseguirem muita coisa.

    gente crente em deus/deuses sem os nunca ter visto, e mais ele está aonde?  pendurado no céu?  tontinhos bestas !  contra factos não há argumentos, lei da gravidade, está lá em cima logo cai cá abaixo!

    este país de religiosos principalmente doidos fanáticos católicos, era melhor mas é irem cavar batatas,

    stupid infinite sods!

← Older Comments

Arquivo Histórico

Colaboradores

  • Abraão Loureiro
  • Associação Ateísta Portuguesa
  • Carlos Esperança
  • Eduardo Costa Dias
  • Eduardo Patriota
  • Fernando Fernandes
  • João Vasco Gama
  • José Moreira
  • Ludwig Krippahl
  • Luís Grave Rodrigues
  • Onofre Varela
  • Palmira F. Silva
  • Raul Pereira
  • Ricardo Alves
  • Ricardo Pinho
  • Ricardo S Carvalho

Visitas

Diário

Março 2011
D S T Q Q S S
« Fev   Abr »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Top Commenters

Administração

  • Iniciar sessão
  • RSS dos artigos
  • Feed RSS dos comentários.
  • WordPress.org

#ateismo

Canal #ateismo no IRC.

Use o mIRC ou o ChatZilla para aceder.



©2012 Diário Ateísta
Concebido na plataforma WordPress sobre tema desenvolvido por Graph Paper Press.