Partenogénese é cientificamente possível em animais. Será possível em humanos ? Não sei.
Mas a diferença entre um crente e um ateu é que o crente acredita na dimensão do que hoje catalogamos como ” sobrenatural”, mas que pode vir a ser explicada como natural.
Seja como for, para mim é perfeitamente irrelevante que a concepção de Jesus de Nazaré tenha ou não ocorrido de forma virginal. O que releva na Doutrina de Cristo é a sua ética superior. O Cristianismo tem sobrevivido a dois mil anos de História e a múltiplas perseguições. Não será um luizeco de meia tigela que conseguirá beliscar a Mensagem de Cristo…

Coisas absolutamente incrédulas na actualidade, vírgula. Se fossem ” absolutamente” incrédulas na actualidade, seríamos todos ateus.Você arroga-se um conhecimento absoluto sobre a Realidade que não tem. Por isso, um bocadinho de humildade aristotélica, no melhor sentido da palavra, não lhe ficava nada mal. Mande na sua consciência e na sua interpretação que já não é nada mau, Quanto a mim, no que respeita ao que é credível ou não, mando eu.

Eu julgo que os crentes de plantão não interpretaram bem o artº.2376 do Catecismo. Se calhar, porque não lhes interessa. Claro que aquele, lá em cima, que berra BLASFÉMIA nem sabe o que está a dizer. É inimputável em razão de anomalia psíquica, por isso se lhe releva o palavrão.
Aqui vai a minha interpretação grátis:
A mãe de Jesus, dito Cristo, foi fecundada com uma técnica que provocou uma dissociação do parentesco pela intervenção de uma pessoa estranha ao casal. Neste caso,até nem foi uma pessoa, foi uma pomba, o que torna o caso mais grave, por se tratar de uma situação de zoofilia.
PS dou um chupa-chupa ao primeiro que se me atirar às canelas.

Eu julgo que os crentes de plantão não interpretaram bem o artº.2376 do Catecismo. Se calhar, porque não lhes interessa. Claro que aquele, lá em cima, que berra BLASFÉMIA nem sabe o que está a dizer. É inimputável em razão de anomalia psíquica, por isso se lhe releva o palavrão.
Aqui vai a minha interpretação grátis:
A mãe de Jesus, dito Cristo, foi fecundada com uma técnica que provocou uma dissociação do parentesco pela intervenção de uma pessoa estranha ao casal. Neste caso,até nem foi uma pessoa, foi uma pomba, o que torna o caso mais grave, por se tratar de uma situação de zoofilia.
PS dou um chupa-chupa ao primeiro que se me atirar às canelas.

-|- -|-
M MA

ajpb:
Isso não vem no catecismo da Santa Igreja Católica.
Reflexo da falta de envangelização no mundo e erros humanos como heresias, de essa fonte brota ateismo.
Jesus Cristo foi concebido de forma divina e ele está na Santissima Trindade.

Nesse caso, não vejo onde esteja a blasfémia. Por outro lado, e a ter sido assim, foi utilizada uma “técnica gravemente desonesta”.
Só isso.

Amuaste ? Vai chamar Tony à p….da tua m…. e levar tu no c…., que a tua cara de lélézéquinha não engana…

Falou e disse o lerdinho do J. Pidesco. Nada claro, ainda nada o lerdinho…

antoniofernando, a bíblia fala de unicórnios e cobras falantes

O Jpidesco, não é apenas lerdinho. Também é javardo.E a sua técnica gravemente desonesta passa por querer parecer o “santinho” da sua estrebaria…

Tal como tu.

.Tony: – E a sua técnica gravemente desonesta passa por querer parecer o “santinho” da sua estrebaria…

Jota cê: – Tal como tu.

*Adoro conversas de sanita e bidé. Aprende-se muito.

Jesus Cristo foi concebido de forma divina e ele está na Santissima Trindade.

TEM JUÍZO…

Fala!?
Onde?

O ÚNICO ATEU QUE ANDA POR AQUI É JMC. É ATEU DESDE PEQUENINO E NUNCA O DEIXOU DE SER CONVICTAMENTE. NÃO ACREDITA QUE A REALIDADE POSSA TER UMA VERTENTE IMATERIAL OU SAGRADA E ESTÁ NO SEU PLENÍSSIMO DIREITO. NÃO É AGRESSIVO E CONVIVE BEM COM O SEU ATEÍSMO. RESPEITO-O. QUANTO À CAMBADA COMPOSTA POR LÉLÉZÉQUINHA, JPIDESCO E QUEJANDOS SÃO DO PIORIO, FALSOS ATEUS, RESSABIADOS E MESQUINHOS, QUE VÊM PARA AQUI DESTILAR A SUA BÍLIS EXISTENCIAL À FALTA DE MELHORES ESCARRADORES. COITADOS, SÃO UNS TRISTES, ATÉ METEM DÓ…

Qual JMC? O JMC “tout-court”, ou o teu primo JMC_1?

Que arte mais feia ….

«FALSOS ATEUS, RESSABIADOS E MESQUINHOS, QUE VÊM PARA AQUI DESTILAR…»

Tony mais uma vez armado aos cucos querendo fazer dos outros parvos.
Quando o Tony assentou arraiais, já nós andávamos por cá há muito mas mesmo muito tempo…

E depois, quem está aqui a mais não somos nós mas tu ó Tony.
Este é um lugar ateu não é o blog do “Cavaleiro da Imaculada”, por isso vai armar-te em chico-esperto para os da tua laia que daqui não levas nada.

Aqui apenas fazes o triste papel de “Troll de serviço ao DA”, mas daí não passas por muito que te espremas.

Recordo quando te queixavas ao Carlos que os teus comentários não eram contabilizados para estatística. Querias ser o primeiro. Já és, o primeiro e o mais badalhoco que aqui apareceu na linguagem.
Entraste de mansinho mas depressa deste ao que és, como diz o ditado, – que sai aos seus não degenera.

Vou dedicar-te um lençol, para te dizer aquilo que muitos por educação evitam.

J PIDESCO ,LÉLÉZÉQUINHA E SIMILARES. TUDO UMA GRANDE SURRELFADA. CONSEGUIRAM O QUERIAM OS INCENDIÁRIOS PIDESCOS: DAR CABO DESTE ” D.A.”…

Não é para retribuir, que eu não sou hipócrita. O que tenho a dizer, digo e nunca estive à espera de retribuições elogiosas. Não faço parte de qualquer tipo de confrade que só vê para um lado, em questões éticas,mas que as silencia quando não lhes convém.Isto serve para quem enfiar o barrete…

Tão zangado e tão deprimido que até metes dó. Lá pelo facto de a vida ser eterna, custa-me ver-te tão ressabiado. Olha que o stress faz mal ao coração e afecta-te a líbido. Tem calma pá, que a vida não são dois dias e com tanta bílis a escorrer-te dos lábios nem o viagra te safa. As melhoras:

http://www.youtube.com/watch?v=41Yl24z8b_c

Nem mais!…

“1atento” é o nome de um dos palhaços da companhia que eu estou a gerir. Não é um palhaço qualquer – é uma palhaço que vive uma vida de palhaço, tem espírito de palhaço, sentimentos de palhaço, responsabilidade de palhaço, formação de palhaço, inteligência de palhaço…

Como palhaço que é não está mal, não senhor.

“A mensagem de Cristo não existe, foi “fabricada” à posterori por gente misógina tão detestável como Paulo de Tarso e outros esquizofrénicos que nunca viram o mito, tinham apenas interesses económicos e de poder.”

Aqui está um comentário inteligente e que demonstra a inteligência e os conhecimentos do artista.
A “mensagem de Cristo” não existe, nas o “inteligente” comentador está aqui a discuti-la e preocupado com Cristo e com a “mensagem”. Não está aqui a discuti-la, dedica uma parte importante da sua vida a discuti-la e, sem nunca o conseguir, tenta refutá-la. Ora, o que se chama a um comentador que dedica uma parte importante da vida a discutir e refutar uma coisa que diz que não existe?
Na verdade Cristo nunca escreveu nada – não por não saber escrever, mas porque sabia não as suas obras e as suas palavras fariam correr rios de tinta, tomariam muito tempo da vida a muitos biliões de pessoas ao longos te todos os séculos, “pelos séculos dos séculos”.
A “mensagem de Cristo” pode ser avaliada por aqueles deram a sua vida por essa mensagem, ouvida da boca de Jesus ou dos seus apóstolos.

Mas, a grande anedota deste “inteligente e esclarecido comentador” está nesta afirmação demente e absurda: “tinham apenas interesses económicos e de poder. Ou já se esqueceu da famosa “doação de constantino?”.

Desde logo, os seguidores da “mensagem” deixaram tudo, renunciaram a a tudo para seguir o Mestre e difundir a sua mensagem. Renunciaram a todo o poder ao ponto de sacrificar a própria vida.
Depois, vossemecê, um “especialista” sabedor do assunto, até invoca o interesse de poder dos primeiros cristãos (que difundiram a “mensagem”), falando de actos que vieram a efectivar-se séculos depois.

Não haja dúvida, vossemecê é um sabedor do assunto e um usa argumentos sólidos, bem fundamentados e honestos!!!!!!!!!!!!

Este é um blog sério e não vamos escrever ordinarices, mas quando os Tony`s vêm bater à porta do DA, deviamos dar-lhes o tratamento de choque que antigamente costumavam dar às Testemunhas de Jeová.

O TonY e o JotaCê, nas costas de quem apaga pontas de cigarro, já um dia lhes tiraram o Pai Natal e o Mito da Cegonha, vêm agora ao DA pedir que não lhes tirem o deus tipo porta-chaves.

Mas o sonho comanda a vida.
E o Tony sonhou em ser provedor, provedor de qualquer coisa, e é, da casa dele, onde está a mulher que por ser ateia é a coisa mais maravilhoasa que conheceu. Mas esse é o problema, da insatisfação ao prazer e do prazer ao fetiche, vai um passo, e eis que o grande Tony, – provedor do DA, se arrebata sobre a caixa dos comentários, e pimba, dá largas à sua luxúria numa guerra-babilónica, sentindo-se como se tivesse sido montado pelo Regimento de Cavalaria 7, inteirinho, com os cavalos e tudo…

Sou mais feliz aqui, que com a ateia na cama, – diz o Tony.
E vendo a maneira badalhoca como se expressa nos comentários, acreditamos que sim.

O Tony vem ao DA alucinar como só ele o sabe fazer, basta-lhe prosseguir no nível do raciocínio da telenovela barata, que é das poucas linguagens que o Tony e as suas “chocas” entendem. E não me venham agora dizer que as chocas também são bois. Percebo tanto de touradas como de Futebol – e ver estas chocas a mugir no DA, que afinal não são chocas, mas chocos, ou seja, bois mansos, mas eu nem quero investigar isso, porque começo logo a escorregar pelo meu desequilíbrio interior, começo a ver Tony`s e Cês Jairados de Portugas por tudo quanto é sítio, e a perceber de que modo é que a Tourada era, e é, a metáfora perfeita para o Heterossexualismo Passivo mal assumido dos crentes, e o seu ódio atávico ao Diário Ateísta.

Quando leio os comentários do Tony, vejo um “daqueles” que costumo encontrar nas férias, nas bordas das piscinas, ou à disputa do “voucher” da espreguiçadeira, o dia inteiro com uma venda nos olhos e uns “walkmans” enfiados na tromba, enquanto, por cima das cabeças deles passam fantásticas revoadas de pássaros tropicais, os golfinhos caem por cima, em pescarias de fantasia, e as velhíssimas e anacrónicas equinóides estão à distância de enterrar uma mão na areia, cheias de sentimentos e pavores do Câmbrico.

Ali, tudo é calma, luxúria e voluptuosidade para os “Tony`s” deitados nas suas ridículas espreguiçadeiras.

Resumindo: os eternos mimos do Tony, que, para mim, é uma espécie de Barbie, e que, portanto, devia ser corrido de cá, são tão impressionantes como as crises da Elsa Raposo.
O rapaz tem sempre solução para todas as pertinências. Gosto dele, imagino-o eternamente bronzeado, sinal de que nunca respirou ar puro, e nunca vê o sol, e tem aquele esticado e queimado de pele típico dos ares condicionados demasiadamente bem calibrados, e dos solários gay do chá-das-cinco. Acho que é das raras chocas de serviço ao DA, que gosta de mulheres, e deve ser por isso que, sempre que ninguém lhe pede, nos lembra que adora a sua querida mulher (ateia), e talvez por isso e não só; como todos os touros dominantes, gosta de touradas, de… chocas, ou de choquinhos.

Espanta-me que não enuncie mais vezes Aristóteles, como era seu hábito, talvez pelas rugas do tempo, que como as do Tony têm de estar nalgum lado, e, não estando fora, devem estar dentro: são as rugas do Salvador que só virá quando já não houver mesmo salvação.

Afora isso, gosto do Tony. Faz-me lembrar um Arnaut, do tempo do Cherne, que parecia ter ar do Estoril, mas quando abria a boca falava um pouco em forma de “axim”. O Tony é ao contrário: contraiu o estigma inglês, e é igual a milhões de Zecamarinhas que se passeiam diariamente pelo DA. L’important c’est la rose, e só faz brilho num país de saloios e analfabetos funcionais, quem for um verdadeiro “Tony”.

Andam aí umas más-línguas a dizer que o Tony é um mero entretém para que no DA se perceba que sem o Tony, o DA ainda podia ser pior. Em termos de contas de cabeça, matéria na qual sou bastante fraco, isso significa que, com duas muletas-emplastro, uma no Entrecosto, e outra na Travessa de São Portuga. Ou seja, para vos baralhar ainda mais, o Tony seria a Choca-Jairo entalada no Choca-Cê pelo Zeca-Pimba. Talvez por isso o Tony sempre que vem ao DA deita da boca para fora o nome Carlos Esperança, para enfiar lá só deus saberá o quê.
O Tony conseguiu transformar o DA numa arena de miseráveis Tony`s.
Parabéns Tony!

“Não fora os milhares e milhares de mortos (efeitos colaterias, diz-se agora) necessários para se impor como “religião do amor” , e hoje seria uma quimera.”

Ou seja, está a afirmar que os inimigos da religião que foram combatidos teriam destruído a religião se não fossem combatidos – logo está mais do que justificado, desculpado e afirmado que “valeu a pena” combater essas pessoas.

Se outros tantos tiverem que ser combatidos, seja! Venha esse combate!