Claro que no caso do estado português existem duas diferenças substanciais.

1º- O estado português não se arroga ser iluminado por deus nem ser o definidor da moral.

Logo é muito menos chocante que numa organização sem pretenções a detentora da moral, da verdade e de uma suposta orientação divina abundem os casos de corrupção, ao passo que em outra com todas essas pretenções o contraste entre aquilo que é e aquilo por que se quer fazer passar é muito mais chocante.

2º- Ao contrário do estado português, que por vezes, através das suas polícias e tribunais, é o primeiro a expor a corrupção no seu seio, o vaticano é conhecido por encobrirdeliberadamente todos os seus casos de corrupção, pedofilia etc.

Da pedofilia as revelações de encobrimento vaticanista nacional-porreiraço surgem todos os dias. Da corrupção não nos podemos esquecer que o anterior escândalo do banco ambrosiano que envolveu o braço direito de João Paulo II, Marcinkus, nunca foi resolvido porque esse papa recusou a extradição para interrogatório ENCOBRINDO assim o caso.

Ora, juntando as duas situações, encobrimento constante e pretensões à posse do bem, da moral, da verdade, etc, tornam evidentemente o caso vaticanista muito mais chocante.

Mas claro que um nacional-porreirista como tu nunca será homem para admitir a verdade.

PS

Pronto, já podes encenar uma resposta com a minha identidade falsa.

2º- O

Pergunto que tipo de detergente foi a igreja lavar no dinheiro, ou será que o gastaram em outras coisas e meteram pessoal a tratar disso?