Publiquem esta noticia sff: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1761009

Quanto a esta noticia fico feliz pois fez-se justiça, quiseram-se se armarem em detentores da moral, pimba…paga…

Casal sempre será macho e fêmea.
Dois machos ou duas fêmeas, são somente um par.
Mas acho que eles só foram punidos justamente por ser um
estabelcimento comercial, e, portanto público.

Por vezes basta-nos um simples dicionário para nos abrir os horizontes:

casal
(latim casalis, -e, relativo à quinta, à casa)
s. m.
1. Par formado por macho e fêmea.
2. Par formado pelos cônjuges.
3. Conjunto de duas pessoas que têm uma relação sentimental e/ou sexual.
4. Propriedade rústica menos importante que a quinta.
5. Pequena povoação. = lugarejo
6. Conjunto formado por duas coisas iguais ou semelhantes. = par

Nunca, jamais e em situação alguma “casal” significou: “Conjunto formado por duas coisas iguais ou semelhantes. = par” ou “Conjunto de duas pessoas que têm uma relação sentimental e/ou sexual”

Seja quem for o autor, afirmo com toda a propriedade: è burro e completamente analfabeto.
E deixo aqui o desafio ao mais douto linguista para desmentir.

Sim. Em bom rigor, discriminar é um direito. Como sobreviveríamos se não discriminássemos o bom do mau, o certo do errado, o azul do verde, o homem da mulher?

Toda a discriminação INJUSTA deve ser condenada. Uma discriminação JUSTA (como é o caso, discriminar ‘casais’ de ‘pares’, assim como ‘casamento’ de ‘união gay’) não só é necessária, como básica, se queremos ser honestos e pessoas com rigor.

Infelizmente, o direito é só para um lado. Quem tiver a simples opinião de quem um par homossexual não é um casal, não tem o direito de o afirmar. Pergunto-me…porquê? Acaso vão esses “casais” deixar de fazer o que fazem? Ou levam tanto a peito isso? Ou será que, no fundo no fundo, sabem e percebem que é verdade?

Porque um casal não pode ter o mesmo direito de achar que um par homossexual não é casal nenhum?

Repare-se que o casal nem recusou o serviço aos dois homens. Só não admitiu que a sua casa fosse utilizada como balneário de sauna gay, os dois teriam de dormir em quartos separados. Se tais maricônços quisessem mesmo dormir, teriam beneficiado do serviço ao qual o casal dedica o seu pequeno negónio familiar. Tão discriminados que eles foram, queriam descansar e foram discriminados porque lhes oferecerem uma oportunidade para o efeito, que eles livremente recusaram. Queriam mesmo ser tratados como toda a gente não era? Repare-se que um casal ( verdadeiro, homem+mulher) de namorados, não casados, também não teria direito a um quarto com cama de casal. Discriminados injustamente, pois, pois…

DISCRIMINAR É UM DIREITO? PARA O CRISTIANISMO?

ONDE ESTÁ A NOVIDADE?

FOI ISSO QUE O CRISTIANISMO ANDOU A FAZER TODA A VIDA…QUEM NÃO É CRISTÃO É…