João:
Acho que estás a exagerar sobre o Espiritismo moderno.

Como hoje não tenho tempo para te responder, fiz estes recortes da wikipédia e espero que leias e me digas se não achas exageradas as tuas observações sobre o “espiritismo”. Hoje o espiritismo não é o “culto pagão” dos espíritos.

“O Espiritismo é um conjunto de doutrinas espiritualistas que consideram o homem um espírito imortal que alterna experiências nos mundos material e espiritual, de acordo com a doutrina da reencarnação, com o objectivo de evoluir, tanto moral quanto intelectualmente, rumo a Deus. Considera também a comunicabilidade entre os vivos e os mortos, geralmente por meio de um médium, ou seja, de um mediador.”

“A doutrina espírita adopta a Moral cristã, apesar de suas concepções teológicas diferenciadas. Para os espíritas, nome dado aos seguidores do Espiritismo, Jesus Cristo se trata do espírito mais elevado a já ter encarnado na Terra, bem como o modelo de conduta para o auto-aperfeiçoamento humano, tendo provado, pela prática da caridade absoluta e pela sua própria encarnação, que o homem pode suportar as provas necessárias para a sua elevação espiritual.”

“A doutrina espírita, de modo geral, fundamenta-se nos seguintes pontos:
Na existência e imortalidade do espírito, compreendido como individualidade inteligente da Criação Divina;
Na defesa da reencarnação como o mecanismo natural de aperfeiçoamento dos espíritos;
No conceito de criação igualitária de todos os espíritos, “simples e ignorantes” em sua origem, e destinados invariavelmente à perfeição, com aptidões idênticas para o bem ou para o mal, dado o livre – arbítrio;
(…)”

Grande parte dos Espíritas de hoje aceitam o dogma da Santíssima Trindade.
Portanto, mantenho o que disse. Allan Kardec não é ateu nem anti-católico.

se me pudesse esclarecer, não tenho bem a certeza disto. seu eu tiver vivido uma vida de crimes hediondos, mortes, destruição, horror, etc. e no último mês da minha vida me arrepender de tudo isto e me converter ao cristianismo, vou para o céu?

da mesma forma, se a minha vida estiver cheia de bons actos, caridade, amor, compaixão, etc. mas não acreditar em jesus cristo, vou para o inferno?

Caríssimo JoãoC:
Os meus parabéns! Em termos de retórica religiosa, a melhor das “testemunhas de Jeová” não lhe chega aos calcanhares. E olhe que eles têm resposta para (quase) tudo. Ainda há dias, num os meus comentários, chamava ignorantes aos ateus, nos quais me incluo, porque andavam sempre à procura de respostas. Comparei-os (-me) com os católicos em particular e com os crentes em geral que, em contrapartida, só têm certezas. Houve logo quem quisesse morder-me as canelas. Gente que, certamente, nunca leu os comentários do João C. Vocâ sabe mesmo do que fala, e eu admiro-o por isso.
Mas a verdade é que você não respondeu às minhas perguntas. Sinceramente, esperava mais de si. Não acredito que tenha sido por preguiça que, como se sabe, é um dos pecados mortais. Terá sido, pois, por falta de tempo. Mas vou insistir, a ver se consigo algumas respostas:
- Afinal, há inferno, ou não? O infalível JP2 disse que não, o também infalível B16 disse que sim. Ou seja, um dos dois não é infalível. Qual a sua opinião?
- Já lhe tinha perguntado, mas você não respondeu: O que é a alma, e para que serve?
- Já agora, e aproveitando o balanço, vou-lhe fazer a pergunta que costumo fazer quando quero despachar uma enfadonha “testemunha” de Jeová. Com resultados garantidos, pois nunca mais voltam a bater-me à porta, e que é a seguinte (a pergunta, claro): O Génesis afirma, preto no branco, que Caim matou Abel. O Senhor chateou-se à brava, e Caim foi vaguear pelo mundo. Além disso, marcou-o com um sinal, para que “para que o não ferisse qualquer que o achasse.”. Caim foi ter à terra de Node, onde conheceu sua mulher, com quem casou. Então, é assim:
a) – Quem poderia ferir Caim, se só havia três pessoas (Adão, Eva e Caim)?
b) – Donde veio Node?
c) – Donde veio a mulher que Caim conheceu?
É capaz de me responder a isto?
Obrigadinho.

Caro JoseMoreira

Obrigado pela ajuda com as citações de Mateus e Lucas.

Não tem que agradecer.
Como, certamente, reparou, o António Fernando desatou a assobiar para o lado…

Julguei que a URSS já tivesse acabado.

Pensei que Cuba tivesse sido visitada pelo Papa e a ICAR estivesse pujante.

Imaginei que na China houvesse bispos nomeados pelo Gover no e outros pelo Papa.

Devo andar noutro planeta.

Obrigado pelas informações.

Como disse, não ando com grande tempo, realmente.
Mas respondo resumidamente:

Há Inferno sim. É Dogma de Fé. Tal como o Céu e o Purgatório. Sendo dogma – Verdade de Fé, eterna e imutável – é impossível, agora ou no futuro, que algum Papa diga o contrário. Se dizer, cai em heresia e o povo católico tem razão em desobedecer e descrer na “nova” doutrina.

O anterior Papa não o aboliu, assim como este não aboliu o Limbo. Foram, mais uma vez, frases mal interpretadas e apressadamente noticiadas pela imprensa incompetente e por caluniadores e inimigos da Igreja.

A alma vem de “anima”, que quer dizer “animar”. É a parte imaterial do ser humano, que nos distingue dos animais. Criada no momento da concepção por Deus, que a infunde no novo ser. É a parte que, para além de toda a Biologia e Fisiologia da pessoa, lhe dá ânimo, lhe dá a própria vida. Não é o corpo vivo – com todas as reacções bio-fisiológicas que o fazem viver naturalmente – que sustém a alma. É a alma que o sustém, que o anima, que faz com o que o corpo humano viva e tenha essas mesmas reacções. Uma vez a alma chamada a Deus, ela vai e o corpo morre. Subitamente ou decorrente de doença progressiva, como sabemos.

Para que serve? Sendo a alma o “ser” da pessoa – distinta da personalidade – é a parte mais importante que o corpo para o ser humano. É o próprio ser humano. “Que adianta ao homem ganhar o mundo se vier a perder a sua alma?” (Nosso Senhor Jesus Cristo). Serve para animar o corpo que se formou no ventre da mãe, durante a vida que Deus lhe pede que seja administrada (porque só Ele é dono da vida), para que ambos – alma e corpo, ou seja, o homem completo – glorifiquem a Deus, nas obras e na Fé.

Morrendo o corpo, a alma retorna às mãos do Criador, será julgada, terá o prémio ou castigo eterno e, no final dos tempos, voltará a unir-se ao corpo (glorificado) para viver eternamente na companhia de Deus e dos Santos no Céu ou na companhia de Satanás e com os sofrimentos do Inferno, lugares onde já se encontra a alma depois da morte.

Quanto às perguntas sobre o Génesis… Primeiro funcionam sim para afastar as TJ, cuja “doutrina” se guia apenas e só pela Bíblia. Como deve saber, a Doutrina Católica não se baseia apenas (há livros que sim, os históricos) na literalidade da Bíblia, mas no contexto da Tradição Divina e do Magistério da Igreja, que interpreta legitimamente as Escrituras.

Como tal, sinceramente, não conheço o que diz o Magistério da Igreja sobre essa questão. Portanto, não posso nem devo dar uma opinião pessoal, pois não me é legítimo a mim interpretar o Génesis, mas a resposta pertence à Igreja. Desconheço, honestamente, a resposta correcta da Igreja a essas dúvidas, mas estou certo que a Igreja tem resposta para elas, tendo em conta estes três pilares em que se baseia a Doutrina: Bíblia, Tradição e Magistério.

Procure,se a dúvida for sincera e tiver mesmo vontade de saber, como eu farei, assim ter tempo, no Catecismo da Igreja Católica ou noutro documento oficial que trate das Escrituras.

Moderno ou não, o Espiritismo NEGA frontalmente pelo menos duas dezenas de verdades de Fé. Para além de ser uma coisa condenada expressamente pela Bíblia e pela Igreja Católica.

Não pode, de maneira nenhuma, ser chamado de católico ou cristão, por muito “bom” que aparente ser.

Ninguém pode ser verdadeiramente católico e espírita ao mesmo tempo. Isso de ir à Missa ao Domingo (e quem sabe, até comungam – ou melhor, comem a própria condenação, pois cometem o pecado gravíssimo de receber o Corpo de Jesus sem estar em estado de graça!!) e aos centros espíritas à sexta é de lamentar. De lamentar tamanha ofensa a Deus e de lamentar que não haja padres nem Bispos que a isso se oponham e ensinem a incompatibilidade do Espiritismo – seja ele qual for, moderno ou antiquado, um acto de satanismo pagão – e o Catolicismo.

1) – ” É a parte imaterial do ser humano, que nos distingue dos animais”. O imaterial também arde? E sofre?
2) – “… ou seja, o homem completo – glorifiquem a Deus, nas obras e na Fé.” Ou seja, nascemos e vivemos para glorificar um gajo que nunca vimos? Você está a chamar vaidoso e narcisista ao seu Deus? Isso não é pecado?
3) – [a alma] “Criada no momento da concepção por Deus, que a infunde no novo ser.” Ou seja: Deus fabrica a alma, mete-a no novo ser e, se ela se portar mal, manda-a para o inferno. Boa! Então, Deus faz uma coisa foleira e depois castiga-a? Você está a chamar idiota a Deus? Isso não é heresia? Afinal, é o corpo que manda na alma, ou é o contrário? Repare: [A alma] “É o próprio ser humano.” Foi você que disse, não fui eu. Que raio de Deus sádico é esse, que faz um homem cheio de defeitos, e depois castiga-o? Se o homem se desvia do bom caminho, a culpa é do criador, ou não? J´
a reparou que, se eu sou ateu é porque a minha alma assim o determina? Porque ela “sou eu”? E se a alma me foi dada por Deus, então ele é que é o culpado de eu ser ateu? Será que ele (Deus) não tinha, na altura, uma alma crente para me dar? Ou será que quis, na verdade, dar-me uma alma racional? Se assim for, estou capaz de acreditar nele, afinal, o gajo até é fixe… Sendo assim, se eos ateus o são porque Deus quis, com que direito é que você e os seus sequazes vêm para aqui vituperar o ateísmo?
4) – ” (porque só Ele é dono da vida). Que grande treta! E os que se suicidam? E os que são assassinados? Não foram eles que decidiram acabar com a vida?
5) – “Quanto às perguntas sobre o Génesis…” Gostei da resposta! Mas deixou-me uma dúvida: você tem a certeza de que NÃO É, mesmo, “testemunha” de Jeová? É que é essa, exactamente, a resposta que me dão: “Vou perguntar ao meu pastor, mas se quiser consulte a “Torre de Vigia”.
Farinha do mesmo saco?
De qualquer modo, não é uma questão de interpretação. Aliás, se a Bíblia tivesse sido escrita por inspiração divina nunca seria passível de interpretações. Era perfeita, e pronto. Preto é preto, branco é branco, não há lugar a outras cores, nem a cinzentos. Claro que pedir-lhe para compreender isto é o mesmo que pedir a um bebé para não borrar as fraldas.
Mas continuo à espera dos seus esclarecimentos. E não se preocupe com o tempo: eu tenho todo o tempo do mundo. Se não for hoje, pode ser amanhã ou noutro dia qualquer.
6) – “Procure,se a dúvida for sincera e tiver mesmo vontade de saber” Claro que é sincera. Claro que tenho vontade de saber. Claro que quero ter a certeza daquilo que suspeito: afinal, houve várias “criações”. Pelo menos, duas. Se for assim, cai por terra a “teoria” ateísta de que somos, todos, produto de incesto.
Estes ateus não ganham juízo…

laicidade, quem sabe um dia quando tudo for pelos ares.

vou twittar essa frase, viu??? adorei

Relativamente à existência ou não de deus, acho melhor ficarmos por aqui, já que corremos o risco de cair numa conversa de surdos. Realmente, nada há que diga que deus existe, como nada há que diga que não existe. Do mesmo modo que nada há que diga que não existe um dragão invisível no meu quintal. Será que, também em relação ao dragão, a melhor postura é tornar-me agnóstico?
Quanto ao inferno, uma pequena busca na “net” vai-te informar que João Paulo II disse, claramente, que o inferno, tal como nos tem vindo a ser descrito, um lugar de fogo e sofrimento, e que até foi mostrado aos pastorinhos em Fátima, não existe. Para ele, “O inferno é a ausência (ou privação, estou a citar de memória) de Deus”. O actual Papa é que veio dizer que sim senhor, o inferno existe. Ele lá sabe em que se baseia.
Quanto às missas que sã rezadas (e pagas!) pelas alminhas do Limbo, aka Purgatório, elas continuam a ser rezadas. Agora, “em memória” dos falecidos. Chama-se a isto reconversão do negócio. Ou reciclagem.

Considerando que as revoluções anti-religiosas mataram 150 milhões de pessoas no século XX, poderíamos aplicar a mesma lógica:

— se os ateus se limitassem a guardar a sua falta de fé para eles mesmos ao invés de quererem se preocupar com o que os outros fazem com a fé deles, “tudo seria pacífico”?

E devo acrescentar: o texto mistura casos de violência do islam com casos de mera PREGAÇÃO por parte de igrejas ortodoxas, evangélicas e católicas, apresenta tudo como se fossem situações iguais, como se fosse violência, para concluir que o mundo seria muito melhor sem as religiões.

As ditaduras atéias da URSS e da China falam por si mesmo.