o prostituto pode a prostituta não

está bem.
misógino ordinário!…

O espírito Santo estava de baixa quando se procedeu à impressão.

E OS OUTROS SANTOS TODOS E RESTANTE FAMÍLIA TAMBÉM…

E a prostituta ia colocá-lo onde? No nariz??

Santa ordinarice a sua!

É evidente que o Santo Padre fala da prostituição masculina – pecado mortal, aliás tal como toda a relação homossexual, ainda que não seja por dinheiro. A juntar a este pecado mortal, poderá haver outro ainda pior – o homicídio, ainda que apenas tentado, se o prostituto souber que está infectado e infectar os outros.

Aqui encaixa-se o que o Papa disse. Numa situação extrema de pecado, estando em perigo a salvação da alma, poderá recorrer-se ao preservativo COMO PRIMEIRO PASSO para uma re-consciência moral. E NUNCA como método MORALMENTE aceitável.

Esse será o abandono da prática do assassínio e o abandono da prática da prostituição.

A castidade.
A fidelidade.
Ainda que para isso, seja preciso UM PASSO – o uso de preservativo, que continua a NÃO SER SOLUÇÃO absolutamente nenhuma. Pode ser – pode ser ou não – um passo para se voltar a ter consciência moral da asneira que está a fazer e, assim, abandoná-la e praticar a castidade – essa sim, a VERDAEIRA SOLUÇÃO, como sempre ensinou e ensina a Santa Igreja.

Haja paciência para esta gente ceguinha e ignorante! Porque se não fosse ignorante conhecia os assuntos da Igreja e sabia que a Doutrina é IMUTÁVEL neste sentido (e nos outros) e sabia ler, compreender e pensar.

O cara que se veste de menininha pra simbolizar a tara dos lobos-maníacos fala merda, e anda carregado de ouro, por falar monte de merda todo dia. Fala MERDA, MATA, ASSASSINA, ESTUPRA, e fica zanzando solto na Sociedade.
Temos que ter muito cuidado, o conluio divino se continuar solto mais só uns anos, vai meter o terror nos livros de história da nossa espécie, assim como já criaram a tal cientologia; se não os determos agora, vão destruir novamente nossa civilização.

Há algo de que te estás a esquecer quando dizes que ” numa situação extrema de pecado, estando em perigo a salvação da alma, poderá recorrer-se ao preservativo como primeiro passo para uma re-consciência moral. E NUNCA como método moralmente aceitável”.

Tu és adepto de uma igreja que sempre quis conciliar o inconciliável. Por isso não me espanta que haja católicos como tu que venham dizer que a recente posição de Bento XVI, aconselhando o uso do preservativo pelos prostitutos, não é moral. Claro que é moral. Se não existisse fundamento moral para essa explicitação, será que o teu papa teria endoidecido ? Imoral seria alguém infectar outra pessoa não se precavendo. E embora o preservativo seja também falível, sempre o é bem menos que se não for usado. Aliás, perante a lei portuguesa, qualquer pessoa que propagar doença contagiosa está sujeita a pena de prisão, nos termos do artigo 283º do Código Penal. Por isso, para qualquer pessoa proteger outra de eventual contágio da sida é uma obrigação legal, independentemente do que, sobre a pandemia, diga ou não diga Bento XVI. O Luís Grave Rodrigues, que é jurista, devia ter falado neste ponto quando se pôs a arengar contra Bento XVI, porque, pelo menos, em Portugal,o dever de não incorrermos na previsão do citado artigo 283º do CP é geral, tanto mais que se trata de um crime de perigo.
Finalmente, deixo-te aqui um vídeo com 5 especiais razões para nunca usares preservativo:

http://www.youtube.com/watch?v=-Uy0dTN7Prk

Neste vídeo que editei, desejo contudo fazer a ressalva de que não concordo nada com a ênfase conclusiva que aparece na parte final do mesmo. O perigo da sida não deve ser simplificado ao nível do ” aventura-te a jogar na roleta russa, pode ser que não te fodas”. Quanto ao resto das “5 razões para não usar preservativo”, julgo que a ironia do vídeo foi, contudo, plenamente conseguida…

Ainda não percebi o que um bocado de borracha pode ter de imoral.

A tua mulher usar termômetros ou meter os dedos na pachosa para determinar os ciclos naturais é mais moral ?

Em quê ?

Vocês são mesmo uns tarados. Inventam que isto ou aquilo é mais ou menos moral, que um termômetro é mais “humano” que um bocado de borracha, que enfiar os dedos ou uma espátula na rata para examinar os líquidos vaginais para determinar os ciclos é mais “humano” do que reter os líquidos testiculares na borracha etc. Parecem aqueles feiticeiros das tribos africanas que inventam que é tabu sair da cama com o pé esquerdo, mas já é “humano” e “moral” sair com o pé direito, principalmente se a cama estiver orientada para este, para o lado do cemitério dos elefantes.

E quem não seguir os ritos mágicos e os tabús todos é um animal.

Haja pachorra.

Olha, o único ser “humano” do planeta está aqui.

Então animal, só os católicos praticantes são “humanos” ?

Sexo fora do casamento, homosexualidade, masturbação, voltar a casar depois do divórcio etc, é tudo “animalesco” para vocês, os únicos “humanos”.

É que 99% da humanidade está incluída no quadro destas actividades, pelo que só o 1% de fanáticos que cumpram os tabús e rituais mágicos da igreja são “humanos”.

Arrogãncia e convencimento não vos falta. Devem pensar que têm um lugar no céu só para vocês.

Entretanto, como os que se armam em puritanos costumam ser os piores, duvido muito que vocês pratiquem MESMO tudo que dizem. É que a hipocrisia costuma ser um must de quem se arma em moralista em matéria sexual.

a a igreja não tem moral pra falar de prmiscuidade… pois ela propria… é promiscua… basta ver os escandalo de pederastia, pedofilia… abuso de seminaristas… ah e claro… a igreja é meretriz dos poderosos… ela foi meretriz de Hitler, Mussolini e outros biltres!!! Ela segue sendo meretriz da máfia e outros poderosos!!

Não, não podes ter relações sexuais, porque isso é animalesco.

Mas já podes usar cilício e um cinto para te chicoteares, como fazia o santo JP II que já é “humano”.

E não é que é mesmo ?

Cilíciar-se e chibatar-se é coisa de doido, ora, só os humanos podem ser doidos, logo torturar-se a si mesmo é mais “humano”, porque, de facto, só os humanos podem ser internados nos asilos para loucos.

A sapiência da igreja cada vez me deixa mais excitado.

Vai uma chibatada ?

Sim, Molochabal!
Porque, como é sabido e qualquer veterinário te ensinará, só os animais se masturbam, casam e se divorciam e voltam a casar. Os humanos não fazem nada disso.
Só me espanta é como tu ainda perdes tempo a responder a esses bitolados.

Com a crise de vocações, pode ser uma forma de proteger os funcionários:

Padre desvia dinheiro para gastar em prostitutos:
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1612783

Padre roubava e prostituía-se:
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1503285

há preservativos femininos joãoc…
há preservativos femininos
há preservativos femininos
há preservativos femininos
e
um prostituto é um prostituto
há prostitutos de senhoras…
como há prostitutos homo…
sabias?
não sabias?
não. parece que não sabias?
e
Aqui não se encaixa o que o Papa disse.
aliás
nunca encaixa

já não há caixa

Olá… sou uma prostituta do poder…. já me prostitui pra Hitler, Mussolini, Pinochet e outros santissimos homens!!! A promiscuidade rola solta dentro de mim!!! Até hoje sou meretriz da Máfia e outros anjinhos de plantão… Ah, nem falo dos santissimos esncadalos sexuais do meu santissimo clero…
A promiscuidade é meu esporte favorito… Amém!

Como é que você pode dizer que a doutrina da Igreja é imutavél quando esta já sofreu tantas mudanças ao longo de toda a história?Não percebo essa sua afirmação,podia explicar-me o verdadeiro sentido da mesma?O que eu quero dizer é: Disse o mesmo quando João Paulo II reconheceu o princípio da evolução de Darwin?Ou quando a Igreja reconheceu que a terra de facto gira á volta do sol?Dirá o mesmo quando o papa vier a público reconhecer a fertilização In Vitro como técnica eficaz para gerar Vida?Como católico não quer que a Igreja Católica vá ao encontro das pessoas? Não acha que a maioria dos católicos, aqueles que formam a Igreja com I grande tem um voto nesta matéria? Imagine que um católico casado não sabe que possui o vírus do cancro do colo do útero e quer fazer amor com a sua mulher.Como é bom católico e não tem condições económicas para ter filhos diz á sua esposa para contar os dias do seu ciclo menstrual e decide que só irá ter relações sexuais com ela no seu período infértil. Inconsicente e inadvertidamente, infecta a sua esposa com o vírus do cancro do colo do útero.Não teria sido melhor usar o preservativo? Por favor, não chame ignorante a quem tenta levantar questões e estar mais bem informado.Ignorante é quem não quer aprender nada sobre este mundo.

Calma, calma, com o próximo ditador já podes usar camisinha.

mas camisinha é pecado, filho

esse JoãoC tem verdadeira fixação com relação à minha idade.

amigo, eu tenho 22 anos!!!!!

Precisamente por isso quem tem sida não deve praticar sexo com quem não esteja infectado, com ou sem preservativo. O preservativo, como barreira ao HIV muitas vezes.
A infecção usando o preservativo é tão punĩvel como sem preservativo.

Precisamente por isso o método indicado pelo Papa é aquele que mais se adapta ao espírito da lei portuguesa.

Se o cão falasse não diria o que pensa de forma mais expressiva!

Se por natureza se refere aos outros animais que não o homem (visto que eu considero o homem um ser tão natural como os outros), não, não conheço efectivamente muitos casos. Só alguns.
Mas conheço ainda menos casos na natureza com tão variadas e ricas formas de comunicação, ou com a capacidade de abstracção que temos ou com uma série de outras características que nos distinguem dos restantes animais.

Isso quererá dizer que estamos a proceder mal?
O significado que o sexo tem para o homo sapiens, por ser pouco comum nos restantes animais, está por isso errado?
Devemos regredir na nossa evolução e fazer aquilo que a maioria dos que partilham o planeta connosco fazem, porque é mais “natural”?