Não saia daqui, Ca515. Não saia daqui.

“Criança de ateu não vai à catequese” – perde metade da personalidade: a parte espiritual. Não há Homens sem espírito, mas os animais não têm espírito. Na catequeses fala-se de valores: amizade, perdão, solidariedade, rectidão, verdade, amor, justiça, respeito, etc.
Percebo os ateus não querem que essas coisas sejam ensinadas aos seus filhos. Percebo e aceito. Enquanto existirem pessoas sérias, honestas, educadas, esclarecidas, cultas, etc, sempre existirão os ateus que nunca ouviram falar disto e que representa a face negra da humanidade.

”não ajuda à missa” – ajudar é pouco. Talvez participar seja mais importante. Como se trata de uma cerimónia de partilha e confraternização, percebo porque os ateus são tão pouco solidários (os pais nem os deixam “ajudar”), tão egoístas e “solitários” anti-sociais. Quem não partilha não é um ser social. As crianças dos teus estão condenadas a ser anti-sociais.

”não frequenta os escuteiros” – é-lhes negada uma das actividades mais enriquecedoras da personalidade das crianças. Os escuteiros (católicos ou não) e as guias são estruturas onde as crianças e jovens se sentem completamente felizes. Mas a felicidade dos filhos não é assunto que preocupe os ateus. Para eles os filhos são um fardo, um azar, uma decisão panificada economicamente e tão importante como ter um animal de estimação.

”não pertence a “grupos de oração”” – Pois não, pertence a grupos de falta de educação, onde se pratica uma vivência à margem da sociedade e da cultura.

”Não corre tantos riscos como os seus, de ser abusado sexualmente por um funcionário de Deus” – funcionários de Deus serão todos os viventes. Aliás, só cá estão porque Ele quer e até quando Ele quiser.
Mas, se a ideia era falar dos padres, demonstras muita ignorância não sabes que a catequese, os escuteiros e os grupos de oração não são trabalho dos padres, mas sim de pessoas laicas (sim, laicas! Porque laicas ou leigos são todos os crentes que não são clérigos).
Quanto a correr riscos, correm riscos acrescidos, por dois motivos: primeiro porque no tempo que poderiam estar a aprender alguma coisa estão em casa, a passar o tempo inutilmente; segundo porque os abusos sexuais ocorrem muitas mais vezes nas famílias do que com os padres. Se compararmos as famílias com os padres, serão: menos de 1% com os padres, mas nas famílias é de cerca de 80%. E se contarmos só os ateus (os padres não contam), a percentagem da família ronda os 100%.
Onde é mais perigoso? Onde?

”crescem de forma sã, sem complexos de pecados herdados pelos pais” – dos pais herdam, pelo menos, o ensinamento da hipocrisia, do fanatismo anti-religioso, da estupidez e uma visão da sociedade e da cultura que é facciosa parcial e muito adulterada.
A falta de seriedade, de educação cívica e de honestidade fazem parte de uma “forma sã” de crescer?

“não são reprimidos sexualmente” – pois não. São é deturpados e formatados nas taras mais malucas. De atitudes eróticas a pornografia e viagra, segundo aqui li, tudo se espera dos ateus, para as suas crianças.

“o sexo não serve só e exclusivamente para a reprodução” – biologicamente o sexo tem apenas essa função. A sexualidade é que não é apenas o sexo. Um problema de ignorância das ateus é confundir as duas coisas.
Mas os pais crentes, a catequese, as aulas de religião e moral, os escuteiros, etc, há muito que esclarecem as crianças sobre o que é sexo e sexualidade.

Os filhos dos crentes são instruídos com competências que lhe permitem recusar os seres imaginários que os ateus têm na cartola. Para os filhos dos crentes, o Pai Natal (substituto ateu do Menino Jesus), o coelhinho d Páscoa (que põe ovos, segundo os teus), o Super Homem, etc. são invenções comerciai dos ateus. São material adulterado, de consumo obrigatório para ateus.,
Os crentes não tem medo porque sabem que Deus nunca rejeita os filhos que o honram. Um crente até se pode ajoelhar ante Deus, mas nunca, cobardemente, ante homens e suas ideologias, nem têm uma vida podre, desonesta e humilhante, como a dos ateus. Mesmo de joelhos está de cabeça levanta e de sorriso nos lábios. Os ateus estão de pé para se esconderem e tentarem esquivar-se numa vida penosa de ódio e podridão.

Que felicidade ser filho de crente!
Por isso mesmo já há filhos de ateus a queixar-se às CPCJ das atitudes mal-educadas dos pais e de estes lhe imporem um regime de estupidez.

fálica?…. uma professora? o hh sabe o que é um falo (phalo)?…

Gand’a malha!… sim senhora. E quero mais!!!!!….

Meus caros:
Eu confesso a minha incapacidade para pensar em simultâneo em dar uma queca e resolver uma equação, mesmo que só do primeiro grau e a uma incógnita. E só consegui recuperar das negativas a físico-química do 7º ano no ano seguinte, com uma outra professora, mais sóbria no vestir e na atitude do que aquela que me fazia bater umas valentes pívias na casa-de-banho. A mim e aos meus colegas, entenda-se. Imagino o que seria se tivéssemos tido uma como aquela de que fala a notícia…
Não é moralismo, é bom senso, fazer com que a senhora ou saia ou se não exponha dessa maneira na escola nem fora dela, publicamente, enquanto quiser ser professora. Aliás, a falta de bom senso é, em primeiro lugar, da parte dela.
Já agora, e para não aparecerem respostas “ao lado”, sou swinger. Mas sei distinguir entre o que cabe à escola, enquanto local onde se alargam conhecimentos, inclusive os que respeitam à sexualidade, e o correspondente trabalho, e o que cabe dentro do plano das tendências e preferências pessoais.
Pegar neste tema para falar da moralidade católica ou qualquer outra, é, portanto, pateta e de baixo nível intelectual. Como se nota, lendo os “comentários” que foram produzidos até agora. Uma tristeza. Com ateus deste jaez, nem a alma se lhes aproveita.

carpinteiro:

Com todo este comentário tem os meus parabéns

Carpinteiro:
Não seja estúpido (não, não sou politicamente correcto), leia com atenção o que eu disse e pense sobre o que leu, que o Pavlov já estudou reacções como a que teve. Foi tudo ao lado.

O problema foi a lotação do banheiro masculino no intervalo.
Advinhem para quê?

Caro Trol, sempre que leio este poema de José María Fonollosa, recordo o “motivo” porque não desisti da disciplina de Inglês. A minha professora.

Gracely Square

Es un hermoso cuerpo ese que viene
hacia mí. Se detiene. Y me sonríe.

Qué bella esa sonrisa roja y húmeda
que se abre, como un sexo a mí ofrecido,
para preguntar algo que no entiendo.

Miro sus ojos claros. Pienso, mientras,
que su maravilloso cuerpo late
junto a mí. Están sus senos cercanísimos
a mi pecho y el vello en su entrepierna.

Se apretará, oprimido por las bragas,
que adivino adorables y minúsculas.
Y como un ruiseñor sonidos dulces
gorjea su garganta a mis oídos.

Ese increíble cuerpo habla conmigo.
Le respondo: «No sé». Se aparta el cuerpo
y veo que se alejan las caderas.

más perfectas de todo el universo.
He aprender inglés. Ahorita mismo.

Carpinteiro:
“Continuo porém a pensar, que numa comunidade naturista a professora não se veste antes de entrar na sala de aula.”
Em primeiro lugar, não estamos numa sociedade em que o naturismo seja a norma. Porque, se estivéssemos, veríamos a nudez com outros olhos.
Em segundo lugar, a questão, mesmo numa sociedade onde ela o é, não é de nudez nem de beleza ou fealdade da professora ou do professor. Estamos no plano da sugestão erótica, onde essas coisas se esbatem quase por completo.
Por isso, das duas uma: ou a escola é um lugar de aprendizagem onde o plano do erótico não entra, a não ser na qualidade de reflexão estética e de educação afectiva (no português, na filosofia, na educação cívica – essa história da disciplina de Educação Sexual é uma treta), à semelhança de alguém que se isola temporariamente para fazer o ponto da situação dos seus conhecimentos e para adquirir outros que possam vir a ser-lhe úteis, bem como aos outros; ou a escola terá outras funções, que o meu amigo determinará.
Quais?

Carpinteiro:
Continua a evitar comentar ou responder ao que lhe disse anteriormente.
Quanto à disciplina de educação sexual, reafirmo que é uma treta. Há informação às carradas sobre ela, desde a programas e documentários na tv até revistas de todo o tipo. Dizer que uma adolescente de hoje não tem meios para saber como evitar ficar grávida, só por piada. Se for pelas estatísticas, aliás, os estudantes de medicina portugueses também são os que menos usam preservativo para se protegerem do contágio da SIDA. Porquê? Não têm informação? E, ainda por cima, segundo essas estatísticas são os que menos lavam as mãos, mesmo depois de já licenciados, favorecendo a propagação de doenças. Porquê? É preciso criar uma disciplina no secundário para ensinar os alunos a lavar as mãos? Ou um workshop, que está mais na moda…
Não estaremos, antes, perante uma cultura de irresponsabilidade?
Ora, deixe-se lá de chavões e de papaguear acriticamente o que o poder nos quer enfiar por todos os buracos que temos na cabeça como sabedoria adequada a bons cidadãos e comece mas é a dormir com os dois olhos abertos.

Doze candidatos ao sacerdócio estavam para ser ordenados.
Na prova final deveriam formar uma fila, totalmente despidos, enquanto uma linda e gostosa bailarina exótica, totalmente nua, realizaria na frente de cada um deles, uma excitante dança oriental.
No ‘pigulin’ de cada candidato foi amarrado um sininho e, foi alertado que quem fizesse o sino soar, não seria ordenado padre e estaria reprovado.
Esse fato demonstraria que ainda não tinha alcançado o estado de pureza espiritual que a função requer.
A bela dançarina inicia sua excitante dança na frente do primeiro candidato.
Ele suportou galhardamente e não teve nenhum tipo de reação… A mesma coisa aconteceu com o segundo, o terceiro…, o quarto…..
O Bispo estava maravilhado. …
Quando a dançarina chegou no último candidato o sininho começou a badalar que nem um alucinado a ponto de se soltar do ‘pigulim’ e cair no chão. O candidato a padre, totalmente envergonhado. … se agachou para pegar o sininho e….

Todos os outros sininhos começaram a tocar……. …

Se vão fazer o jantarinho não se esqueçam de convidar o zequinha tuga. Assim ele poderá exemplificar moral cristã tentando assasinar os outros convivas. Ou pode que tente demonstrar a sua teoria de que os casos estudados cientificamente, para não falar dos que vemos nas ruas, de homoseuxualidade entre os animais não passam de “brincadeiras”. Neste caso a demonstração teria lugar em cima da mesa do restaurante, onde ele exemplificaria a “brincadeira” com um pastor alemão.

Em todo o caso permitam-me declinar desde já qualquer convite. Eu prefiro conviver com animais – embora não tenha com eles as brincadeiras do zéquinha.