Eu também acho que existe vida após a concepção e não sou católico. Também penso que não é eticamente legítimo pôr fim a um feto humano, embora reconheça que a maior parte das situações que envolvem aborto voluntariamente praticado residem em questões muitas vezes de elevada intensidade dramática para as mulheres que cometem aborto.Quando, porém, existe conflitualidade ética de valores,a defesa da parte mais fraca impõe-se. É certamente por isso que,em Portugal, na legislação criminal,o aborto continua a ser crime. Poderá é, em certas situações tipificadas, conduzir à não aplicação de qualquer pena, mormente no aborto feito até às 10 semanas. A partir desse limite temporal, já não há lugar a qualquer despenalização.
O Carlos Esperança não despega da análise superficial dos assuntos. Deve achar que assim os seus objectivos panfletários são mais facilmente alcançados. Como hei-de qualificar o teor de um título em que o articulista refere: ” católicos britânicos apoiam pílula e aborto “. Ou seja:batem palmas ao aborto é ? Seja como for, se 90% dos inquiridos britânicos acharem que, por exemplo, as crianças que nasçam defeituosas devem ser, à nascença, exterminadas, como já há quem defenda isso na Holanda, estou-me completamente a borrifar para os que os outros pensam, se a minha consciência me determinar que eu esteja no grupo dos 10%. Desde quando é que alguém deve alterar o que a pensa só porque a maioria pensa assim ou assado ?
Por esse critério obtuso, ainda estávamos no tempo em que o Coliseu de Roma se enchia de largas dezenas de milhares de pessoas, regozijando-se com o espectáculo tenebroso da morte dos cristãos lançados às feras…

Não será com certeza difícil de perceber que o favoritismo é da despenalização da IVG. Qualquer outra ideia que se pretenda transmitir será, com certeza, intelectualmente desonesta. Desonestidade usada pela fação católica conservadora durante a discussão do tema em Portugal. E onde foi afirmado que 90% dos britânicos estão a favor que as crianças defeituosas – seja lá o que isso for – devam ser mortas à nascença? Será uma comparação desonesta?

Eu também sou contra a criminalização das mulheres que abortam, excepto dos que o fazem por “desporto” (a troco de um curso, de uma viagem, etc…).

Aliás, a maior parte das mulheres que abortam são também vítimas, a par do filho, pois a verdadeira ajuda não pode passar pela facilitação da pena de morte para os bebés inocentes.

É de facto uma questão complexa em que a mulher, longe de ser protegida com esse “direito”, acaba por ser mais facilmente “desculpada” pelas circunstâncias que há quando pondera o aborto.

Oponho-me mais – e com grande firmeza! – aos facilitadores desse duplo crime: a matança dos bebés e o trauma causada às mulheres pela ideia que se passa de que o aborto é uma forma legítima – e agora legal – de solucionar o seu problema…

E eu ligo tanto ao que dizem os britânicos como à lady Gágá.Tempos houve em que nos fizeram um ultimatum e Portugal vergou a cerviz. Já é tempo de pensarmos pelas nossas cabeças…

isto é evolução! daqui a pouco vemos um massive multiplayer online game sobre a biblia! ou espera.. http://www.bibleonlinegame.com/

É bom lembrar que a ICAR já foi contra TODAS ( ! ) as formas de contracepção, incluindo o pessário ( a camisinha desse tempo ), a pílula, a espuma e os cones vaginais contraceptivos.
A sodomia e o sexo oral, então, eram consideradas coisas do demónio !
Só não era pecado ter relações com o fim de procriar ( bom, esta era, pelo menos a posição oficial…) . A aceitação pela ICAR destes contraceptivos já representa, pois, algum “aggiornamento” ( forçado ), embora, católico que se preze continue a ter família numerosa. Mesmo que não possa sustentá-la…