Tenho a impressão que haverá quem pegue nesta alusão e estabeleça uma outra comparação com os dias de hoje.

Possivelmente, invés de relacionar outros aspectos relativamente ao conjunto de crimes, e o móbil específico dos mesmos, poderão estabelecer outra comparação entre os dias de hoje e os tempos que foram pelo papa aludidos focando apenas os supostos males gerais para bradar em viva voz que estamos a voltar aos tempos da Idade Média.

Certamente poderá haver quem gostasse que isso acontecesse mas pelos supostos melhores motivos e bens gerais, atendendo que a organização social da época era outra, bem como havia uma observação mais generalizada dos mistérios…

Estive só a conjecturar…

Papa Júlio II, sodomita «coberto de úlceras vergonhosas» e com vários filhos ilegítimos; Paulo III, um dos mais promíscuos de toda a história do Vaticano e pai de 4 filhos ilegítimos; João X, amante de uma mulher e da sua filha, Marózia, que planeou a sua morte (ela própria amante também do Papa Sérgio III); João XII, que transformou a Basílica de S. João de Latrão num bordel e que se dedicou durante o seu pontificado à prostituição e ao incesto; Vítor III, violador e assassino; Bento IX, que patrocionou e participou em orgias; Alexandre VI, pai de Lucrécia Bórgia e outros 9 filhos ilegítimos e amante de Giulia Farnese, irmã do papa Paulo III; Paulo II, que morreu durante o acto sexual com um pajem de tenra idade; Júlio III, que foi amante e nomeou Cardeal Innocenzo Ciocchi del Monte, um rapaz de rua de 17 anos; Sisto IV, que trocava benefícios aos seus favoritos por prazeres sexuais; e muitos outros que seria fastidioso enumerar.

Chega ?…

…E os ateus, Ricardo. Os ateus, por inerência de filosofia, NUNCA podem cometer pecados. Só crimes.

Penso que a questão não se coloca. Um bispo e um papa também são sacerdotes, pelo que a dúvida não faz sentido.

O PAPATUDO PRETENDE BRANQUEAR AS SACANICES DOS PAPAS , BISPOS E PADRES ACTUAIS COM AS SACANICES DOS PAPAS, BISPOS E PADRES DO PASSADO?
CAPAZ DISSO E MUITO MAIS É ELE…SE FOR PRECISO ATÉ FAZ UM DESPACHO PAPAL A PERDOAR TODA ESSA GENTE…

“Estive só a conjecturar…”

O que é pena… Bom bom era que fosse verdade e voltássemos à gloriosa Idade Média, para deixarmos a verdadeira Idade das Trevas em que vivemos hoje…

Menos imbecilidade, ignorância e má-fé, ladrão que rouba o nome digníssimo de cristão…

Certamente, alguns desses Papas – legitimamente eleitos com a assistência do Espírito Santo – fizeram coisas abomináveis.

Um Papa não possui o poder da impecabilidade, mas apenas da infalibilidade quando se pronuncia ex catherda sobre assuntos de Fé e Moral. Sem qualquer pecado, o único ser humano, desde o primeiro instante da Sua existência, no útero de Santa Ana, sem sombra sequer deste, só Nossa Senhora.

Basta olhar para o primeiro Sumo Pontífice, São Pedro que pecou gravemente ao negar 3 vezes Nosso Senhor e outros tantos pecados por ele cometidos e misericordiosamente perdoados por Cristo, por ter chorado amargamente o seu pecado. Ao contrário de Judas, que mereceu a condenação eterna.

E desde quando os erros e pecados de um Papa (todos erraram e erram como homens que são, mais ou menos gravemente), minimizam ou anulam a santidade da Igreja Católica, imaculada, à imagem da Sua Mãe Puríssima e do Seu Divino fundador?

Maus Papas? Oh..se os há!

Maus padres? Maus Bispos? Infelizmente existem.

Judas era Apóstolo e foi o que se viu.

E não é por isso, nem nunca será, que a Igreja Católica deixará de ser Santa, Una e indefectível.

OH JOÃO C

CONTINUAS A FUMAR ALGUMA COISA QUE NÃO DEVES…

LISTA DE PAPAS DA TUA ASANTA ICAR QUE PRATICARAM CRIMES CIVIS

1 – “ICAR” – é uma abreviatura sem significado reconhecido – para mim significa: Indecentes e Contraculturais Ateístas Republicanos , e/ou: Idiotas Crónicos do Ateísmo Republicano. Ora, se os teus estão metidos nisto… sei lá do que são capazes!

2 – “PRATICARAM CRIMES CIVIS” – Crimes civis é tido aquilo que a lei, no momentos em que ocorreram os factos, considera como tal.
Um dois mais básicos princípios do direito é: Nullum crimen, nulla poena sine lege (Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali).
Portanto, para que alguém possa fazer uma afirmação dessas tem que conhecer o sistema jurídico da época. Doutra forma estamos ante um imbecil armado em verme, pois os “crimes civis” não são os actos que ele acha que devem ser classificados como tal.
Se tivesse dito; “ se fosse hoje…” estaria correcto, mas também nada indica que os facto ocorreriam dessa maneira, a aceitar que tivessem ocorrido!

3 – A lista de Papas que alguém diz terem cometido actos que hoje condenamos, não é uma prova da verdade dos factos que lhe são imputados. Basta ver o que se diz sobre Pio XII – factos muito recentes -, contrariamente aquilo que é a verdade documental e testemunhal da época. Mentiras sobre mentiras, atestadas como verdades por dementes irracionais, neste blog.
Acusações saída da pena de ateístas anti-igreja, de hoje ou de outrora, tem a validade que tem a acusação de inimigo quando se refere aos actos de uma pessoa – tudo é mau e pérfido.
Aliás, o mesmo vale para este blog.

4 – A administração da justiça nem sempre foi feita da forma que hoje temos. Falar de abusos e barbaridade quando não existe um sistema judiciário, é tão válido para ateus como apra crentes. Basta ver o “pró-ateista” Marques – Sebastião José e outros que tais.

Tanta estupidez! Tanta burrice! Tanta palermice! Tanta Ignorância!

vamos ter de esperar mais quatrocentos anos até esta gente chamar criminosos aos padres pedófilos.

Talvez o mesmo tempo para que os “abortistas” e as aboradeiras (profissionais que fazem 3 abortos por anos ou amadoras que só fazem um) sejam considerados crimes de genocídio ou democidio.
Que um dia vão ser, ninguém minimamente inteligente duvida!

É que os actos da Inquisição, dos nobres e dos monarcas eram coisas aceites como tão naturais e defensáveis como hoje é o aborto – exactamente iguais.