Há também quem sendo descrente se sinta incomodado com as críticas de crentes e para isso não é necessário referir que não temos que ressalvar todos os crentes e descrentes que as aceitam. Não é necessário, mas fica mais equitativo se o fizermos.Não é necessário mas a dialéctica fica mais equilibrada e menos tendenciosa….

Mas para falar do Islão, 1,5 a 1,8 biliões de seres humanos, com os muito diversos cenários de países e populações (a começar nos 30.000 que vivem em Portugal), bastam um saco e uma palavra, por sinal daquelas que insulta sem explicar nada? Ou vai revelar-nos do que se tratava realmente, se não era acerca do Islão em geral?

Fale por si, Ricardo; mas eu nunca falaria do Cristianismo em geral acerca de coisa nenhuma, e menos ainda para catalogar de modo alarve tudo o que, no tempo e no espaço, o conceito abarca. É simples. Nesta questão, como em qualquer outra, pensar e obter informação, aprender o que de diferente um termo inclui, antes de lançar anátemas (e meço bem a palavra) fica sempre bem. Uma grosseria pouco inteligente é uma grosseria pouco inteligente independentemente de quem a pratica, seja muçulmano, cristão ou ateu, e seja ou não alguém com quem à cabeça me identifico. Essa manha de que quem discorda quer evitar a crítica às religiões pode parecer-lhe fácil, mas é fraco argumento. Quase tão fraco como o do post original.

Tudo isto se torna ainda mais deselegante quando é difícil não ver no post em questão uma tentativa de cavalgar a opinião xenófoba da moda. O ateísmo anda assim tão desesperado? O meu não. Francamente, para fanáticos cheios de ganas já chegam os religiosos.

Nota: é fundamental ler o artigo referido e saber quem o escreveu…