Não será por muito tempo que se regozijam da pouca sorte que têm. Acreditem. Tinha vergonha de defender uma coisa tão idiota e anti-natural como o secularismo, pseudo-”democracias” e etc…

Pelos vistos, vocês orgulham-se das coisas mais horríveis. Provavelmente até do Nazismo. Não é difícil, para quem defende a destruição da sociedade através do VERDADEIRO Holocausto intra-uterino, do qual o outro, o judeu é uma pálida ideia (sem desvalorizá-lo), assim como o circo das junções/parelhas (que os dementes e ignorantes de serviço gostam de chamar de “casais”) de homossexuais.

Não fazem melhor que o senhor de bigode, o vosso ídolo, Hitler se seu nome.

Vergonha nessas caras não faria mal nenhum. Hão-de esconder o rosto com a mão quando perceberem (se tiverem cérebro suficiente para tal, o que duvido) as barbaridades que dizem.

Resumindo: uns FRUSTRADOS que por aqui andam, a viver às custas de gente séria e cuspir no prato em que comem. Não perceberam? Estudem História.

DEUS NÃO DORME!

Assim, com este tipo de comentários, cada vez mais teremos homem contra homem e isso sim, é o verdadeiro ateísmo. Só se nega Deus quando se desrespeita o homem! O resto é conversa fiada!

O nazismo foi de inspiração cristã, baseado no anti-semitismo do Novo Testamento.

Sou ateu e o Tio Adolfo não é o meu ídolo. Em que é que ficamos agora?

Caríssimo Joaquim dAlmeida:

As religiões orientam actos, inspiram acções e influenciam a vida das pessoas, o mesmo para a descrença.

Qualquer associação que se faça nestes níveis com qualquer acontecimento louvável ou reprovável não é de certeza, de modo algum, simples e primária, pois como qualquer indivíduo com capacidade crítica e de análise reconhece que as nossas vidas não se resumem unicamente à existência ou não existência da dimensão religiosa.

Lamento que a exegese dos textos considerados sagrados, e a interpretação dos princípios religiosos, sirvam como catalisador da vontade do homem segundo manipulações voluntárias ou involuntárias, que por vezes conduzem a desastres de desumanidade.

Caríssimo Joaquim dAlmeida:

Os mandamentos que mencionou não são originários da cultura judaica, têm como inspiração outras fontes literárias que circulavam na altura no Próximo Oriente, por exemplo da Cultura Egípcia o Livro dos Mortos, bem como naquela zona havia uma tradição legislativa onde reconhecemos um dos mais antigos códigos de leis que nos chegaram até a actualidade, o Código de Hamurabi.

A compilação do Décalogo Moral e os ensinamentos no deuteronômio têm base em influências anteriores, reflectindo aquilo que considerou que faz hoje, uma selecção.

Sou mais novo, mas também tenho a minha cota de experiências e ensinamentos acumulados, o que me permite criticar nas religiões as preposições infundadas, baseadas em antigas crenças culturais que foram entretanto apropriadas, como a História nos prova, bem como recuso a ideia cimeira da convicção – Fé – como garante da validação das afirmações ideológicas enquanto verdade inabalável.

Sei que todos têm direito à sua opinião, a sua liberdade de autodeterminação e religiosidade, mas por vezes o fundamentalismo religioso e alguma desinformação conduzem a condutas repressivas que extravasam a fronteira individual para uma aceitação colectiva, que eventualmente pode ou não reprimir a conduta individual. A História demonstra que o uso imoderado das ideologias religiosas, e consequente manipulação (intencional e não intencional), possibilita a ocorrência de repressões e conflitos sociais, simplesmente porque imperam ideias dogmáticas e intransigentes.

Neste momento ainda há religiões que promovem o sentimento de ódio, intolerância e uma certa preponderância para o conflito, felizmente nem todos embarcam nessas linhas. Concordando consigo em relação aos primeiros, porque aos segundos creio que já está implícito, esperemos que o bom senso impere.

Cumprimentos.

Caríssimo Mats:

Hitler, como a esmagadora maioria do povo germânico, naquele tempo (e a bem da verdade, nos dias que correm), tiveram educação religiosa cristã, quer por parte de católicos (que foi o caso de Hitler), quer por parte de protestantes, confirme por si que não lhe estou a mentir, e nem isso impediu a demonstração de uma moral distorcida segundo a cosmovisão e mundividência que procura tornar exclusivo da corrente religiosa que se identifica.
Reconheço-lhe mérito por ter reconhecido a dimensão política (aspecto de suma importância quando conjugado com o contexto da época), pois poucos crentes conseguem ultrapassar nesta discussão a dimensão religiosa, contudo tenha atenção que o Nacional Socialismo é muito diferente do “Socialismo” que penso que estava a referir-se (estou simplesmente a supor essa intenção).

Outro aspecto, tenha atenção que não existe em exclusivo a moralidade cristã, esse é apenas um sistema reflexivo de valores individuais e colectivos, como tantas outras moralidades religiosas possuem, as que já existiram (e que o cristianismo também foi buscar influencias) ou ainda todas as outras que existem.

Sou ateu e já tive oportunidade de exprimir neste diário os valores que me orientam:
1) Educação;
2) Liberdade de Expressão;
3) Igualdade;
4) Democracia;
5) Liberdade;
6) Responsabilidade;
7) Justiça;
Unidade na diferença;
9) Busca pela felicidade (quer individual quer colectiva);
10) Honestidade.
Não considere estes valores como mandamentos, mas um sistema de moral mais complexo e isento de religião, que assente na autodeterminação e consciência: sou como sou, e não preciso de alguém que me transmite algo de algo que não se vê, mas que só alguns dizem sentir (e aí está a principal prova da sua existência), me diga que tenho de “amar o próximo” e ao mesmo tempo ter pena de quem não “vê o Pai”.

Apresentou exemplos tendenciosos, sendo o da SIDA ridículo. Você sabe que o vírus é transmitido de outras formas além das relações sexuais? Tem consciência que mesmo só considerando a transmissão por via sexual, a proibição do uso de preservativos preveniria a transmissão de doenças sexualmente transmissíveis? Bem sei que o ideal é sexo depois do casamento, mas você tem consciência que são raríssimos os casos de casais que chegam virgens a esse dia? Cada vez mais os casamentos ou uniões são tardios, os jovens estão mais à vontade nas suas redes sociais (utilizando uma expressão na moda), namoram, tem intimidades, e julga que não acontece ou está prestes a acontecer?

Tudo isto acontece na suposta vigência maioritária cristã, onde se envolvem cristãos convictos (sei do que estou a falar), que apenas não contam aos país por causa da reprimenda, da repressão e da vergonha. Não acha que neste quadro não seria melhor educar as crianças para terem relações responsáveis, cuidados para salvaguardar a construção do seu futuro, evitando doenças e gravidezes indesejáveis, do que incorrerem em relações desinformadas por causa de práticas e discursos repressivos formais da comunidade e da família, quando a poderá ser totalmente distinta…enfim…ainda impera em muitos lados o 'aponta para o vizinho porque isso faz-me responsável e não olhas para o que faço'. Não acha que será melhor mudar para salvaguardar os jovens com o conhecimento que a sociedade hoje possuí?

Quanto à notícia da educação sexual a crianças com 5 anos na Inglaterra, lamento que lance a ideia sem fundamento e sem certezas apenas para enformar e orientar as suas ideias segundo a sua tendência, mas se por acaso fosse verdade não concordaria com essa medida e qualquer pessoa consciente e responsável também não concordaria, pois é despropositada, e seria uma medida longe do horizonte e maturidade sexual das crianças, logo totalmente desadequada a atingir os objectivos que uma educação dessas atinge com crianças mais velhas, essas sim com necessidades de formação, nem que seja para denunciar abusos sexuais (desculpe o desabafo, mas é verdade).

Aprender vamos todos aprendendo umas coisas, apenas resta colocar em prática o que deve ser colocado em prática quando se sabe que é para o nosso bem. Se decidir não puxe por favor pela ideia do aborto, pois a educação sexual incita as crianças a serem responsáveis de forma a nem sequer terem o desagrado de pensar em abortar alguma vez, mas para isso é preciso previnir.