Diario Ateista

  • Home
  • Contactar
  • AAP
  • #ateismo
  • Encontros

As religiões querem a paz!…

15 de Dezembro de 2009  |  Escrito por Carlos Esperança  |  Publicado em Islamismo, Religiões  |  78 Comentários

Por mais que as religiões reclamem desejos de paz nunca deixam de provocar guerras. A alegada bondade de deus foi, no passado, discutida em batalhas sangrentas entre dois bandos de crentes rivais que queriam impor o único deus misericordioso e verdadeiro. E ainda hoje esse fanatismo se mantém vivo em lutas religiosas de pendor totalitário.

Há vários crimes cometidos por delinquentes – casos de polícia ou de acompanhamento psiquiátrico –, mas o terrorismo tem a marca do nacionalismo, da fé ou de ambos.

Os ateus, cépticos, agnósticos e livres-pensadores não fazem guerras motivados por verdades absolutas, ainda que estas existam. Nunca se travou uma batalha por causa de um teorema ou uma guerra para impor uma lei da física. Morreram e morrem milhões de pessoas por causa da Bíblia ou do Corão e ninguém se agride por causa de um tratado de medicina ou de um compêndio de matemática.

A defesa da lei divina, seja isso o que for, provoca chacinas e dizima povos, mas não há quaisquer desavenças por causa da lei da gravidade entre os que a aceitam e os que a desconhecem.

Em Espanha acabam de ser condenados a penas de oito e meio a catorze anos de cadeia onze terroristas islâmicos que pretendiam fazer explodir o metro de Barcelona. Trata-se de fanáticos intoxicados pela fé e convencidos de que Maomé lhes reservava 70 virgens pela selvajaria. Nem se dão conta do estado em que ficam depois de se explodirem e da repugnância de qualquer mulher em recebê-los aos bocados.

O princípio de Arquimedes não levanta ódios mas os princípios enunciados no Antigo Testamento levam a vingança, o ressentimento e o crime aos fanáticos que acreditam no que está escrito num livro obsoleto e que os clérigos juram ter sido ditado por deus.

Os Estados só podem defender-se do fascismo religioso se prosseguirem uma absoluta neutralidade em relação às religiões e se, à semelhança do comportamento para com as outras associações, vigiarem os pregadores do ódio. A isso chama-se laicidade e é uma condição sine qua non para evitar esta demência da fé e a carnificina em nome de deus.

 
Newer Comments →
  • joaomelodesousa

    Mentira grave dum ateu:

    As virgens são 72 e não 70!

    Como querem que os levemos a sério, seus naturalistas, com erros básicos como este ?

  • Carlos Esperança

    Por falta de virgens ou por comodidade, há muito que maomé arredondou o n.ºde virgens para 70, como pode ver-se na NET :) )

  • Realista

    e quem garante ke é verdade isso?? e qual seria motivo pra meterem bomba no metrô???

  • Realista

    Pesquiso historias de de tiranias religiosas destes ultimos 100 anos…. a mais sangrenta foi a católica ustasha….
    maius de 1 milhao d emortos

  • Baal

    Concordo que é uma completa aldrabice serem as religiões portadoras da paz. É um facto histórico que as religiões estiveram na origem ou pelo menos contribuiram activamente para a maior parte das guerras. Se por vezes contribuiram para a paz, a maior parte das vezes foram mais um factor de exacerbação da guerra, quando não foram mesmo a causa principal da guerra.

    Entretanto afirmar que os ateus nunca fazem a guerra motivados por verdades absolutas é um bocado forçado.

    O comunismo, teoria ateia que se reclama de bases científicas provocou guerras e massacres em massa a um nível que ainda não foi ultrapassado históricamente. Estaline, Pol Pot e Mao ocupam o recorde absoluto de vitímas de guerra e repressão. E eles destruíam igrejas e matavam padres.

    E o predecessor do terrorismo islâmico, foi o terrorismo comunista. Não consta que o grupo Baader Meinhof ou as FP 25 passassem os domingos na igreja.

    Se queremos criticar os outros temos de ter a honestidade de começar por nós próprios.

  • Pedro

    A maior matança pertence aos ateus. Mao, um dos mais sangrentos ateus, quase 100vezes mais e foi em tempo de paz.

  • JoseMoreira

    Pedro:
    Mais uma vez, e falaciosamente, se confunde a árvore com a floresta. Isso é má fé e desonestidade intelectual. Mao podia ser ateu, mas não matou para impor o ateísmo, nem por causa do ateísmo. Matou porque era sanguinário, ponto final. Idem para Staline e outros que tais. Mas a “santa” Inquisição matou para impôr a religião, o Islão mata para impôr a religião. Em Fevereiro último, na Jordânia, confrontei o guia (muçulmano, obviamente, nem tinha outra hipótese) com esta pergunta: “Como lida, a Jordânia, com os ateus?” O guia gaguejou um pouco, e acabou por responder: “Bem, a lei tem de ser cumprida”. Dá para perceber?

  • Carlos Esperança

    Não me parece que se tenha matado em nome do ateísmo mas sim de ideologias totalitárias.

    O ateísmo não é prosélito nem totalitário.

    A Albânia foi o único país declaradamente ateísta. Uma tragédia, de facto. Por isso sou contra o Estado ateu como sou contra o Estado islâmico ou católico. O Estado deve ser neutro.

  • Realista

    “Estaline, Pol Pot e Mao ocupam o recorde absoluto de vitímas de guerra e repressão. E eles destruíam igrejas e matavam padres.”

    quem disse isso?? algum sitezinho liberal e católico??? Quanta mentiralhada!!! Nunca aprendi isso na escola,TV … (apesar de ambos terem criticado URSS e China)….
    quem matou padres e fieis aos montes … de fato… foi o nazicatolico Pavelic

  • Realista

    mas a Jordania nao sera molestada no plano internacional… afinal ela é aliada de gente grande

  • sempapasnalingua

    Prometo muitas vezes não vir aqui perder o meu precioso tempo e o descanso necessário para a labuta diária, mas a ideia de observar as convulsões e contorsões destas cabecinhas pensadoras, levam-me a vir aqui para descontrair do stress quotidiano. Para rir, já que o riso aqui sobrepôs-se salutarmente à revolta.

    Baal
    há algo de verdade no que disseste, há uma violência comunista por mimetarem os reflexos religiosos da “verdade absoluta e salvadora”, e do postulado marxista “a religião é o ópio do povo”. Ora se é uma droga maléfica há que destrui-la. Até porque há “incompatibilidade comunista” entre o materialismo dialético e a religiosidade. Daí até à violência contra as religiões e seus seguidores, a legitimidade é óbvia.
    Quando eu fui comunista entre o 24 e o 26 de Abril de 1974 também eu ressentia esses mesmos reflexos, e abri guerra contra o padre da paróqia e beatos paroquianos. A minha vontade era que o tipo desamaparasse a loja com aconteceu muma aldeia vizinha. Apenas poupava as beatas, mas isso tem as suas razões…
    Mais uma vez repito, como há anos, o Rei do DA vai nu!
    E a propósito dos minaretes, sobram umas tesouradas para desnudar ainda mais os nosso “gurus pensadores”.
    Mas fica para outra altura, não há tempo agora.

  • JoseMoreira

    Realista:
    É verdade! Em Amã construíram um viaduto expressamente para que o embaixador dos EUA não tivesse de ficar retido num cruzamento com semáforos. O semáforo podia estar vermelho… O preço da construção desse viaduto cifra-se em milhões de dólares.

  • Baal

    Realista,

    Pois não. Exactamente pela mesma razão que também não lês nos livros escolares os crimes da igreja. Trata-se de verdades inconvenientes. Em Portugal os comunistas ajudaram a fazer o 25 de Abril. Ora não vamos dar má imagem dos aliados pois não ? Se se falasse muito dos crimes comunistas até parecia que se estava a justificar o Salazar.

    Só que a verdade é que, Mao foi emtermos numéricos o maior assassino da História, Estaline ficou atrás mas conseguiu matar mais do que Hitler, Pol Pot, embora em termos numéricos mais modesto, conseguiu am termos relativos suplantar todo o horror possível e imaginário, exterminando um terço da própria população.

    Informa-te, lê livros de história. Aliás o canal História por vezes aborda estes assuntos referindo exactamente os mesmos números.

    Por outro lado chamar-me neoliberal não resulta muito porque eu sou declaradamente antineoliberal. Ah ! E sou formado em História.

  • Baal

    Esperança e Josó Moreira,

    Permitam-me discordar. O ateísmo está implícito na ideologia comunista e favorecê-lo fez parte dos programas dos regimes comunistas. A Albânia pode ter sido o único regime que o reconheceu abertamente mas TODOS os regimes comunistas praticaram este programa favorecendo uma educação ateia e frequentemente perseguindo as igrejas ao ponto do massacre, como a China fez em relação a monges e destruição de templos e mosteiros. Se o ateísmo não era o ponto principal da propaganda e doutrina comunistas, ainda assim era favorecido e por vezes imposto pela força.

    A dizer que, está bem, todos os regimes comunistas perseguiram a religião e favoreceram o ateísmo mas o ateísmo nada tem a ver com isso é tão HIPÓCRITA como os crentes dizerem que, está bem, perseguiram os outros mas a religião nada tem a ver com isso, os homens é que eram sanguinários.

    Com certeza que nem todos os ateus são sanguinários. Mas com certeza também que nem todos os crentes o serão. Se usamos um argumento contra eles também temos de o aplicar contra nós. E o facto é que doutrinas ateias perseguiram a religião.

    E não foi porque um ditador qualquer se passou, foi uma política coerente aplicada em TODOS os países comunistas, com mais ou menos vigor. Logo é honestamente impossível dizer que se deveu a um capricho de um ditador sanguinário. Eles eram sanguinários é certo, mas porque aplicavam uma doutrina sanguinário – exactamente o mesmo que certos crentes.

    Por favor não façam o mesmo do que eles e não tentem tapar o Sol com uma peneira.

  • realista

    não vejo nenhum blog faz escandalo com o affair US-islamicos…

    o sauditas ke o digam!!!

  • Realista

    você fala de Pol Pot… mas omite que ele foi derrubado por poder pelos comunistas de Hanoi….

    conveniente isso…..

    25 de abril?? Isso foi 1 golpe de estado promovido por dissidentes do caetanismo!
    Caso similar foi no Paraguai, quando o Gen.Rodriguez rompeu com seu sogro Stroessner e o derrubou…..

  • Realista

    Velhas calunias religiosas…. agora só falta você chorar pelo Stepinac

  • realista

    “provocou guerras e massacres em massa”

    Então os EUA são comunistas!!!

    destruiam igrejas e matavam padres!! sei sei….

    agora me fale dos comunistas mortos pelo padre Tiso…ou pelos catolicos ustasha e falange….

  • sempapasnalingua

    Baal
    Mais uma vez bravo pela tua verticalidade intelectual.
    E o mais extraordinário é que fora dos crentes, nunca ninguém ousou beliscar a linha oficial deste ateismo que nunca me reflectiu, nenhum ateu jamais ousou criticar os dogmas que aqui são distilados.
    Talvez por aí compreendas donde vem a minha raiva, e não te digo as zaragatas e os nomes com que já me mimaram, desde falso ateu, racista e fascista. Para não falar do tempo em que me impediram os meus comentários…Defensores da liberdade de expressão? Democrats? talvez fascistas seria melhor qualificativo…
    Exactamente na mesma linha dos defensores fanáticos do totalitarismo comunista de outrora e agora do islamonazismo.
    Repara a indiferença dos redatores e dos comentadores em geral às baboseiras anti-semitas, e pró ahmadinejad desse canalha do Realista.
    Quem cala consente e não quer passar por lobo não lhe vista a pele.
    Não digo que tenhas razão em tudo, estamos cá para discurtir, mas o importante é ver que, corajosamente, recusas a vender a alma ao diabo e afirmares a tua independência ao rebanho do DA.

  • realista

    sempapas… quem nãol tem argumentos… insulta… este é seu caso…
    tá na cara que você é partidario de bush

  • realista

    sempapas… obrigado por se denunciar…. voce deixou cair suas mascara… voce é o heroi da “liberdade”

  • felippe1983

    Isto sem contar os milhões de seres humanos que abandonam o tratamento contra suas doenças acreditando que deus ou a religião irá curá-las, muito triste também.

  • Baal

    caro realista,

    “Velhas calunias religiosas…. agora só falta você chorar pelo Stepinac”

    Velhas calùnias religiosas ? Os crimes de lenine, estaline e Pol Pot são FACTOS hstóricos.

    Se negas isso não tens moral NENHUMA para acusar de hipocrisia os crentes quando eles dizem que não há provas que João Paulo II tenha apoiado as ditaduras sul-americanas ou que a inquisição tenha sido assim tão má.

    Simplesmente és IGUAL a eles. Só que o teu fanatismo deu-te para o ateísmo em vez de para a crendice – embora nessas condições seja uma forma de crendice.

    Desse ateísmo fanático demarco-me eu. Tanto acuso os adversários como reconheço os erros das minhas doutrinas. ver uma palhinha nos olhos dos outros enquanto não vejo a ponte Vasco da Gama enfiada no meu é coisa que NUNCA farei.

    Acusar indignadamente o próximo enquanto assobio e olho para o lado quando os meus fazem merda é simplesmente NOJENTO.

    PS

    Quanto ao Stepinac concordo que é mais um dos milagres de João paulo II conseguir transformar um membro de um governo fascista e genocida em santinho. Embora o Stepinac não fosse dos piores, com certeza que sabia muito (tudo) do que por lá se passava.

  • Baal

    “Mao podia ser ateu, mas não matou para impor o ateísmo, nem por causa do ateísmo.”

    Perdão, Mao antes de ser ateu podia ser comunista e nem todos os ateus são comunistas. Mas quando Mao destruía os templos e obras de arte sacra, assassinava monges e proibia o ensino religioso fazia-o para IMPOR o ateísmo.

    Porque não há nenhum imperativo político socialista que imponha a destruição da religião. Se os regimes socialistas tentaram destruir a religião é porque, além de imperativos ideológicos socialistas também incluiam o imperativo ideologco ateizante, que prosseguiam se necessário pela força – por vezes ao nível do massacre como vimos em Pol Pot.

  • Baal

    Caro realista,

    “”provocou guerras e massacres em massa”
    Então os EUA são comunistas!!!
    destruiam igrejas e matavam padres!! sei sei….
    agora me fale dos comunistas mortos pelo padre Tiso…ou pelos catolicos ustasha e falange….”

    Sim, os EUA também provocaram guerras e massacres em massa. Os Ustascha, falange e padre tiso também.

    Sempre fui o primeiro a denunciar essas situações.

    Agora não sei porque, por denunciar os crimes da direita e dos crentes, terei de me calar e fingir que a esquerda e os ateus são todos uns santinhos laicos.

    Isso faria de mim um PORCO HIPÓCRITA coisa que sempre me recusarei a ser.

  • Realista

    fatos historicos?? Nunca ouvi Lenin ser taxado de criminoso. unico lider da URSS ke foi taxado assim foi Stalin.
    Pol Pot?? pq voce ignora ke ele foi derrubado por comunistas? Esse clichê de lider comunista “perseguir igreja” é uma calunia religiosa… essa calunia sempre sera usada pra desprestigiar qualquer governo que não for titere do clero. Até mesmo a I Republica Portuguesa foi alvo de calunias clericais….

    e Stepinac?? bom… tenho acusação gravissima contra ele. Ele(e o papa) foi conivente com seus padres envolvidos em atrocidades Ustashi.

  • Realista

    quem mais provoca guerra são nações direitistas

  • http://circoluso.blogspot.com/ zeca portuga

    AHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    O Baal:
    “Isso faria de mim um PORCO HIPÓCRITA coisa que sempre me recusarei a ser.

    O Baal sempre se recusou a ser… mas é efectivamente! Ele mesmo confessa

    Alguém falou de Pol Pot. Trata-se de um dos mais execráveis comunas. Nem Mao enm Stalin foram tão execráveis.

    Na verdade, sem ateistas e/ou governos pró-ateistas no ocidente, o mundo árabe estaria em paz. O que eles fazem é responder a provocações… e fazem muito bem!

  • Realista

    o lha… ta na hora do ocidente parar de molestar o mundo arabe

  • Realista

    recado ao alienado do Baal….
    as ditaduras argentina e salvadorenha mataram varios padres e freiras… apesar disso… a VatiGANG nunca fez escandalo. Nunca demonizou as ditaduras. Ah… nem falo do silencio da Vatigang em relação aos padres bascos mortos pela Falange na guerra civil.

  • Baal

    “fatos historicos?? Nunca ouvi Lenin ser taxado de criminoso. unico lider da URSS ke foi taxado assim foi Stalin.”

    Sim, já tinha reparado, você não ouviu falar de muita, muita coisa.

    Só falta ires até ao fim e dizeres que a família imperial se suicidou fuzilando-se a si mesma e que o exército vermelho se impôs distribuindo flores e beijinhos, constituindo a apologia do terrorismo de estado escrita pelo seu chefe e criador, Trotskie, uma brincadeirinha de carnaval. Ou, já agora, que a confiscação de bens da igreja imposta por lenine foi feita com o intuito de melhorar as relações do estado com a igreja.

    Já pareces os católicos que, tadinhos, nunca ouviram falar da conivência de João paulo II com Pinochet.

    Vocês todos podem não querer ouvir falar de nada que vos não convenha, mas não é por isso que a realidade se vai alterar de acordo com os vossos delírios fanáticos.

    “Pol Pot?? pq voce ignora ke ele foi derrubado por comunistas?”

    Decididamente pareces um católico a falar. usas argumentos da TRETA QUE NÃO TÊM NADA A VER COM NADA !

    O que interessa para o caso que tenham sido comunistas a derrubar Pol Pot ?

    No final da II guerra o chefe das SS Himmler foi condenado à morte por Hitler – isso faz dele um democrata vitíma do fascismo ?

    Ou faz de Hitler um democrata que derrubou o poder do líder das SS ? Eram os dois criminosos de guerra não interessa quem derrubou quem.

    Da mesma forma o vietname ter derrubado Pol Polt não altera em NADA que Pol Pot tenha proseguido uma política de IMPOSIÇÃO DO ATEÍSMO PELA FORÇA exterminando todos os sacerdotes e destruindo todos os templos e instituições religiosas com o objectivo de acabar com a religião..

    ” Esse clichê de lider comunista “perseguir igreja” é uma calunia religiosa… essa calunia sempre sera usada pra desprestigiar qualquer governo que não for titere do clero. Até mesmo a I Republica Portuguesa foi alvo de calunias clericais…”

    Até parece que estou a falar com o zequinha. Então para si proibir o ensino religioso, confiscar os bens da igreja, prender padres, eventualmente assassiná-los, coisas que aconteceram um pouco por todos os regimes comunistas não é perseguir a igreja.

    Mas suponho que, se for a igreja a confiscar bens, prender e matar ateístas isso sim, já será uma perseguição. Sem palavras.

    E a I república, ao proibir as ordens religiosas comometeu um CRIME contra a humanidade ao implicítamente proibir a liberdade de associação ao mesmo tempo que proibia as comunidades religiosas de viverem o seu estilo de vida conforme entendessem. Se hoje em dia lutamos, por exemplo, para que os homosexuais possam viver livre e abertamente o seu estilo de vida não podemos deixar de condenar a expulsão de ordens religiosas que impediu os monges de viverem da maneira que entendessem.

    “e Stepinac?? bom… tenho acusação gravissima contra ele. Ele(e o papa) foi conivente com seus padres envolvidos em atrocidades Ustashi.”

    Pois, concordo. Só é pena que alguém tão perspicaz para descobrir os defeitos dos outros seja completamente tapadinho, ceguinho e entravadinho quando se trata de reconhecer os seus.

    Mas já estou habituado.

  • Baal

    Zequinha,

    Sei que na vida te custa perceber muita coisa. Para ti a vida está cheia de palavras difíceis, livros difíceis, muitas, muitas e muitas coisas que nunca entenderás. Por isso vou-te explicar, devagarinho, com palavras simples, embora saiba que provavelmente não conseguirás entender :

    Zequinha, EU NESTE POST ESTOU A DEFENDER A RELIGIÃO E A CRITICAR ATEUS.

    Digo isto na ténue esperança que um dia consigas entender uma frase com mais de três palavras.

  • Baal

    Caro realista,

    Eu NUNCA neguei a conivência do vaticano com as ditaduras e sou o primeiro NESTE MESMO BLOG a denunciá-las.

    Mas permita-me que diga que o alienado é você que, tão conhecedor dos crimes da igreja, tadinho, nunca ouviu falar dos crimes de Hnever Hoxa, pol Pot, Estaline, Lenine, Mao etc.

    tadinho que não sabe, tadinho, que a eliminação da crença foi um objectivo comum, prosseguido muitas vezes pela força, da maior parte dos estados comunistas.

    Ora se a eliminação da crença pela força e ceonseuqente imposição do ateísmo pela força foi um objectivo de certos estados totalitários, necessariamente teremos de concluir que determinados ateus foram proselitistas e perseguiram a religião, por vezes com violência extrema.

    Tadinhos de vocês que são todos tão ceguinhos.

    Até parece que estou no site das paróquias mas ao contrário…

  • Baal

    Não reconhecer que um tipo de estado que se declara inimigo de toda a crença e decidido a erradicá-la, usando por vezes a força extrema, é um estado totalitarista ATEU é falta de honestidade.

    Negar os crimes de um lenine, Trotskie, Estaline, pol Pot, mao henver Hoxa, é, além de desonestidade, IGNORÂNCIA.

  • http://circoluso.blogspot.com/ Zeca Portuga

    Baal:

    E “Brochelência” ainda não percebeu que o facto de uma só palavra sua ser favorável aos crentes É UM INSULTO GRAVE?

  • sempapasnalingua

    Baal
    Muito rapidamente, conheces isto?
    http://www.youtube.com/watch?v=nXeFJMeVKJg
    http://www.youtube.com/watch?v=LrMkG78abZs&feat…
    http://www.youtube.com/watch?v=D9q-m9h_e2A&feat…
    http://www.youtube.com/watch?v=9cERgh0v84k&feat…
    http://www.youtube.com/watch?v=87D_9rvz-4I&feat…
    http://www.youtube.com/watch?v=_7Ifyy1msYI&feat…

    Vê se consegues fazer alguma coisa destes docs e calar esse canalha e cumplices na cegueira pró islamonazismo, que nunca tropeçaram no Mufti de Jerusalém grande amigo e colaborador do projecto de exterminação da “Judiaria internacional”, apesar de falarem até à náusea de Pavelic e Ustacha.
    A cegueira destes gajos é só para os crimes dos católicos, e a islamofilia dos cobardes não dá para ver coisas graves como estas.
    Claro que isto são questões de História, e de História aqui ninguém quer saber,porque o seu conhecimento revela coisas que incomodam e colidem com o fanatismo suicida anti-ocidental e pró-islâmico.
    A auto-flagelação, por má consciência de ex colonialistas, não é só na Opus Dei, também mora na esquerda-bobo.

  • sempapasnalingua

    “Negar os crimes de um lenine, Trotskie, Estaline, pol Pot, mao henver Hoxa, é, além de desonestidade, IGNORÂNCIA.” Baal

    Não é ignorância não, é só uma forma de cegueira voluntária induzida pelos estigmas da cultura estalinista, feitas de clichés anti- capitalistas, anti-imperialistas, anti-americanos, talvez agora pró Houssain Barack, embora se digam social-democratas de esquerda ou chuchalistas, mas arreliados com a evolução dos tempos e as evidências de tantos embustes canhotos que eles persistem negar.
    Nãop é ignorância, não, é mais uma manifestação do espírito religioso dos “ateus” cujo único neuróneo não dá para os libertar desse lamaçal ideológico canhoto-islamófilo.
    O fundo de comércio deste site só dá para desancar ad nauseum nos católicos e não passam daqui.
    Se beliscam com uma pluma de pavão os muçulmanos de quando em vez, é para de darem uma falsa imagem de “atacarem todas as religiões”.
    Mas quando mal se espera aí vai uma bosta para insultarem o povo suiço por crime de lesa-islão e lesa-democracia, como se fossem uma cambada de populistas e de extrema-direita.
    Epilogam férreamente sobre o papa pio XII e suposta aliança ou colaboração com Hitler, que até poderá ser verdade, mas falta a prova esse pequeno detalhe, enquanto fingem ignorar com todas as provas, a aliança e colaboração do Mufti de Jerusalém no extermínio dos Judeus, grande lider do panarabismo e da união dos países muçulmanos para o califado mundial.
    Quando se fala de islamonazismo pretendem que não passa duma figura retórica para exprimir ideias de “extrema direita”, “xenofobia”, “racismo” e “intolerância” religiosa dos ateus democratas e de outro universo mental.
    Enfim o que é que se há-de fazer a isto?
    Deixar que alguns “ateus” continuem à rédea solta a enxovalhar os outros ateus que não têm culpa destes desnortes “pensativos”?
    Ai não… ai não…homessa!… Cá comigo é que não e depois também gosto de rir.
    Poinão, faz munto bem ao spíritu.

  • Realista

    xiiii.. Baal chor apela igreja… e acredita nao papo de vitima dela. familia imperial russa era muito santinha… pelo visto…. não fez nada…..

    sabe.. nao vejo problema algum governo confiscar propriedades da igreja… afinal a igreja é uma ladra histórica…..
    proibiri ensino religioso… sei… que tal então todas as religiões… incluindo satanismo, islamismo, test. de jeova sderem ensinadas???

  • Realista

    olha… os governos comunistas a exemplo de outros são imperfeitos… mas esse clichê de estado totalitarista ateu.. comedor de igreja aí já cheira a calunia da grossa… se fosse assim… aRussia nao teria 1 igreja inteira…..
    … vou te citar 4 lideres que foram bem “tolerantes” com outras religioes… Pavelic,pe.Tiso,Franco e Diem…

    sabe…. sou a favor ke ensinem religiao… mas ke só mo strem as mentiras , canalhices dela

  • Realista

    sem papas… pergunta…. pq esses videos do Mufti nao sao mostrados constantemente pela grande imprensa???

    ah….seria
    bom falar tambem dos judeus envolvidos com o nazismo….
    ah.; Israel tem gangs neonazis….

  • Realista

    baal…. você sofre de odio cego.. nada +….

  • Realista

    http://www.2guerra.com.br/sgm/index.php?option=…
    http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u…
    soldados judeus de Hitler

  • Realista

    “apesar de falarem até à náusea de Pavelic e Ustacha.”

    sempapas… Ustacha matou judeus…. com a total cumplicidade do clero romano…
    ah… e dos bosnios islamicos…
    Izmet Muftic,Ali Aganovic e os irmãos Kulenovic

  • Baal

    Realista,

    “xiiii.. Baal chor apela igreja… e acredita nao papo de vitima dela. “

    familia imperial russa era muito santinha… pelo visto…. não fez nada…..”

    ?????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!

    Estou verdadeiramente estupefacto com a tua argumentação “libertária”. Não fazes diferença nenhuma do zequinha.

    Sim, principalmente o puto de 10 anos e as míudas de 12 e 15 fizeram muito mal aos trabalhadores. Mereceram serem fuzilados por ordem do teu santinho, lenine, que nunca fez mal a ninguém.

    E depois, enquanto defendes um assassino de crianças, o santinho laico lenine, se calhar ainda és contra a pena de morte quando ela é aplicada na américa contra algum serial killer.

    O que prova que de facto existem ateus fanáticos que eram capazes de verter tanto sangue como qualquer fanático religioso por proselitismo da sua causa.

    Basta olhares para o espelho para veres um.

    “sabe.. nao vejo problema algum governo confiscar propriedades da igreja… afinal a igreja é uma ladra histórica…..”

    Bem, alguma coisa terá sido dado pelos fièis não ?

    Se és a favor do confisco de todos os bens da igreja, mesmo os que legítimamente lhe pertencem, então és um fanático agressivo como eles. Apenas provas aquilo que eu digo. Existem ateus fanáticos e prosélitos que perseguiram a religião, tal como tu, se pudesses, a perseguirias.

    “proibiri ensino religioso… sei… que tal então todas as religiões… incluindo satanismo, islamismo, test. de jeova sderem ensinadas???”"

    Estou a falar do ensino religioso dado em escolas religiosas e não pelo estado. E sim, concordo que deva existir liberdade para que existam escolas católicas, islãmicas, testemunhas de jeová e, se quiserem, satânicas, desde que não incitem à violência.

  • Baal

    Realista,

    “xiiii.. Baal chor apela igreja… e acredita nao papo de vitima dela. “

    Sim, ouve muitas vezes que a igreja foi perseguida. Desde os massacres de cristãos por imperadores pagãos, até à conquista islãmica, os assaltos dos pagãos vikings ás igrejas, os assassinatos de padres na revolução francesa e em muitas revoluções comunistas.

    Compreende, eu tano vejo os erros de uns como de outros, e tanto defendo os meus amigos como os meus inimigos se estes tiverem a razão do seu lado.

    A tua conversa de chacha que é muito humanitário assassinar putos de 10 anos se forem de uma família religiosa ou que, confiscar os bens das igrejas não é um acto hostil etc etc cheira-me á conversa do zequinha só que ao contrário.

    Se queres ceguinhos de um lado, tens aí o zequinha para conviver, que está perfeitamente ao teu nível. Aliás, como cada um só vê para o seu lado até faziam um par perfeito, porque, como colectivo de fanáticos radicais até acabavam por ver tudo.

  • Realista

    nao incitme a violencia… bom… a biblia é livro intolerante e ke incita à violencia…
    entao… ke se proiba esse livro…
    Baal… me compara com Zeca… você é ke mais chega perto dele…. Seus atakes humanitarios são pateticos.

    “Se és a favor do confisco de todos os bens da igreja, mesmo os que legítimamente lhe pertencem”
    legitimamente??? tá dificil existir isso… a maioria do patrimonio de igreja é de origem suja…
    ]baal … o serviçal da igreja e chorão d eplantão

  • Baal

    Sempapas,

    “Não é ignorância não, é só uma forma de cegueira voluntária induzida pelos estigmas da cultura estalinista, feitas de clichés anti- capitalistas, anti-imperialistas, anti-americanos, talvez agora pró Houssain Barack, embora se digam social-democratas de esquerda ou chuchalistas, mas arreliados com a evolução dos tempos e as evidências de tantos embustes canhotos que eles persistem negar.”

    Concordo.

    Mas também me espanta que não consigas compreender que tanto os cristãos radicais como os católicos radicais são tão perigosos como os islâmicos.

    Ainda aqui neste blog, tens um fanático católico para quem nunca há provas de nenhum crime desde que seja cometido pela igreja, fanáticos ateus que defendem o assassinato de crianças, outros que, quando um ditador ateus persegue a religião dizem que não é um ateu a perseguir a religião mas um “homem mau”, exactamente como os cristãos dizem dos crimes da igreja etc.

    Isto é tudo farinha do mesmo saco. Estão bons uns para os outros.

  • Baal

    Queria dizer tanto os cristãos radicais como os ateus radicais…

  • Realista

    Baal… humanista…. poir favor… se voce defende as fés…
    então proteste agora contra a perseguição contra as igrejas renascer cientologia e universal… as 3 sao vitimas ….

  • Realista

    ditador ateu perseguir igreja… buaaa o padre Baal esta chorando calunias!!!

    não vejo Baal chorar pelos comunistas,socialistas,liberais mortos pelos católicos Tiso,Pavelic,Franco,Diem…..

Newer Comments →

Arquivo Histórico

Colaboradores

  • Abraão Loureiro
  • Associação Ateísta Portuguesa
  • Carlos Esperança
  • Eduardo Costa Dias
  • Eduardo Patriota
  • Fernando Fernandes
  • João Vasco Gama
  • José Moreira
  • Ludwig Krippahl
  • Luís Grave Rodrigues
  • Onofre Varela
  • Palmira F. Silva
  • Raul Pereira
  • Ricardo Alves
  • Ricardo Pinho
  • Ricardo S Carvalho

Visitas

Diário

Dezembro 2009
D S T Q Q S S
« Nov   Jan »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Top Commenters

Administração

  • Iniciar sessão
  • RSS dos artigos
  • Feed RSS dos comentários.
  • WordPress.org

#ateismo

Canal #ateismo no IRC.

Use o mIRC ou o ChatZilla para aceder.



©2012 Diário Ateísta
Concebido na plataforma WordPress sobre tema desenvolvido por Graph Paper Press.