http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/ Fundado no ano 2000, o ateismo.net foi o sítio web criado para juntar uma comunidade de ateus e ateias portugueses para a formação do que veio a ser a Associação Ateísta Portuguesa. O ateismo.net deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogs portugueses, hoje um espaço privado de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos aqui publicados são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da AAP. Sat, 11 Feb 2012 08:43:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/comment-page-1/#comment-3944 Ateu comunista bolivariano Wed, 28 May 2008 16:45:28 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4667#comment-3944 http://nobeliefs.com/nazis.htm http://www.geocities.com/tlthe5th/nazi.html JCN.... olha pro teu rabo.... http://nobeliefs.com/nazis.htm
http://www.geocities.com/tlthe5th/nazi.html
JCN…. olha pro teu rabo….

]]> http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/comment-page-1/#comment-29816 Ateu comunista bolivariano Wed, 28 May 2008 16:45:00 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4667#comment-29816 http://nobeliefs.com/nazis.htm http://www.geocities.com/tlthe5th/nazi.html JCN.... olha pro teu rabo.... http://nobeliefs.com/nazis.htm
http://www.geocities.com/tlthe5th/nazi.html
JCN…. olha pro teu rabo….

]]> http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/comment-page-1/#comment-3939 Ateu comunista bolivariano Tue, 27 May 2008 22:49:07 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4667#comment-3939 JCN é apenas 1 cão raivoso ladrando desesperado JCN é apenas 1 cão raivoso ladrando desesperado

]]> http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/comment-page-1/#comment-29815 Ateu comunista bolivariano Tue, 27 May 2008 22:49:00 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4667#comment-29815 JCN é apenas 1 cão raivoso ladrando desesperado JCN é apenas 1 cão raivoso ladrando desesperado

]]> http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/comment-page-1/#comment-3938 elmano Tue, 27 May 2008 22:02:50 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4667#comment-3938 Triste e Abominável JC das Neves. Quão preocupado está a besta com o eventual declíneo do ateísmo. É claro que o actual e evidente declíneo das religiões estruturadas e a proliferação das seitas é por ele lido como um sinal de crescimento da religião. O pior cego é o que não quer ver. E JC das Neves não quer ver. Preocupa-o mais que um conjunto de cidadãos não pense como ele, do que o preocupa a longa e permanente guerra entre religiões. Cristãos contra protestantes, judeus contra muçulmanos, muçulmanos shitas contra muçulmanos sunitas, taoístas contra budistas, hindus contra muçulmanos, guerras entre crentes de todos os tipos são uma benção para JC das Neves. Querer incluir os ateus e laicos no seu mundo metafísico é uma aberração que só pode sair desta cabecinha. Triste e Abominável JC das Neves.
Quão preocupado está a besta com o eventual declíneo do ateísmo.
É claro que o actual e evidente declíneo das religiões estruturadas e a proliferação das seitas é por ele lido como um sinal de crescimento da religião.
O pior cego é o que não quer ver. E JC das Neves não quer ver. Preocupa-o mais que um conjunto de cidadãos não pense como ele, do que o preocupa a longa e permanente guerra entre religiões.
Cristãos contra protestantes, judeus contra muçulmanos, muçulmanos shitas contra muçulmanos sunitas, taoístas contra budistas, hindus contra muçulmanos, guerras entre crentes de todos os tipos são uma benção para JC das Neves.
Querer incluir os ateus e laicos no seu mundo metafísico é uma aberração que só pode sair desta cabecinha.

]]> http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/comment-page-1/#comment-29814 elmano Tue, 27 May 2008 22:02:00 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4667#comment-29814 Triste e Abominável JC das Neves. Quão preocupado está a besta com o eventual declíneo do ateísmo. É claro que o actual e evidente declíneo das religiões estruturadas e a proliferação das seitas é por ele lido como um sinal de crescimento da religião. O pior cego é o que não quer ver. E JC das Neves não quer ver. Preocupa-o mais que um conjunto de cidadãos não pense como ele, do que o preocupa a longa e permanente guerra entre religiões. Cristãos contra protestantes, judeus contra muçulmanos, muçulmanos shitas contra muçulmanos sunitas, taoístas contra budistas, hindus contra muçulmanos, guerras entre crentes de todos os tipos são uma benção para JC das Neves. Querer incluir os ateus e laicos no seu mundo metafísico é uma aberração que só pode sair desta cabecinha. Triste e Abominável JC das Neves.
Quão preocupado está a besta com o eventual declíneo do ateísmo.
É claro que o actual e evidente declíneo das religiões estruturadas e a proliferação das seitas é por ele lido como um sinal de crescimento da religião.
O pior cego é o que não quer ver. E JC das Neves não quer ver. Preocupa-o mais que um conjunto de cidadãos não pense como ele, do que o preocupa a longa e permanente guerra entre religiões.
Cristãos contra protestantes, judeus contra muçulmanos, muçulmanos shitas contra muçulmanos sunitas, taoístas contra budistas, hindus contra muçulmanos, guerras entre crentes de todos os tipos são uma benção para JC das Neves.
Querer incluir os ateus e laicos no seu mundo metafísico é uma aberração que só pode sair desta cabecinha.

]]> http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/comment-page-1/#comment-3937 Alberto Tue, 27 May 2008 18:28:13 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4667#comment-3937 Enquanto isso, a China conta suas baixas. Qual será o próximo? Enquanto isso, a China conta suas baixas. Qual será o próximo?

]]> http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/comment-page-1/#comment-29813 Alberto Tue, 27 May 2008 18:28:00 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4667#comment-29813 Enquanto isso, a China conta suas baixas. Qual será o próximo? Enquanto isso, a China conta suas baixas. Qual será o próximo?

]]> http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/comment-page-1/#comment-3936 gt Tue, 27 May 2008 14:16:04 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4667#comment-3936 JCN diz textualmente: “Recusar Deus é uma crença como as outras. No fundo trata-se de ter fé na ausência divina. Mas esta crença considera-se a si mesma lógica e natural. A Antropologia e Sociologia sérias mostram o oposto: a religiosidade é o normal em todas as culturas e épocas. O ateísmo é uma construção tardia e artificial de elites, sobretudo desde o Iluminismo. Mantido em ínfima minoria, agora está em clara decadência. Vendo-lhe a lógica interna, percebe-se porquê.” Claro que o ateísmo é uma crença. Mas não no domínio teológico, não se compreende numa fé, e aí está a diferença. Sê-lo não é a negação implícita em a “fé na ausência no divino.” Não! É a certeza de que o deus omnipotente, etc. não pode existir nem pode ter gerado o seu antagónico, o satã. Que todo um conjunto de regras são artificiais, impingidas a alguns que não têm tempo para terem algum pensamento filosófico e força para se libertarem dos grandes castigos que deus trará… Acreditar no inferno e nos céus, em dogmas e preceitos religiosos, em mandamentos e na palavra divina, no baptismo… Isso sim é Fé, tem a sua mitologia (ou mitologias, tão complexa é a Bíblia e o Novo testamento), tem um passado que não sendo muito marcante é apreciável, e tem uma história raramente edificante. Claro que uma certa Sociologia e outra Antropologia podem ‘testemunhar’ que a religiosidade é normal. E assim é enquanto explicação. Deus criador, e moletas como 'a vontade de deus', vias de simplificação, histórias confusas da génese compreendendo uma moral e outros valores. Uma ligação do homem a deus, ao infinito… Alguma estruturação social útil não fora a sua ambição desmedida em espoliar os seus adeptos, os seus crentes. O ateu não tem nada de sagrado enquanto “devoto” na fé pretendida por JCN, não tem nenhuma iniciação, não necessita de ser marxista ou filósofo, requer só ser um livre-pensador ou um pensador livre e saber que as explicações não são dogmas, nada há de impenetrável e absoluto, o ateísmo não é ‘obstaculizante’, opressivo nem oferece nem qualquer paraíso ou estrutura mítica e eterna no fim dos séculos. Estas são diferenças fundamentais. É ainda um culto ao saber que se vai conhecendo, ao trabalho de investigação, que se gera, à verdade dos factos e à sua explicação mais aceitável. O ateísmo não é uma construção mais tardia… É a comprovação de que até o JCN não tem para com o culto, a fé, a devoção nenhum respeito. Se o tivesse não pretendia aglutinar nos “crentes” os que não têm fé, desmerecendo a transparência do ateísmo. É preciso saber que os ateus são correligionários, não têm um ‘enfeudamento’ por premissas ditadas por algum poder espúrio e injusto… Não servem a qualquer senhor nem requerem para o ser um conjunto de mentiras e praxis degradantes, servis e obsoletas. Quem está em degradação são as religiões, as suas regras aviltantes e confusas, dum deus que impõe e irá castigar os infractores, que requer castidade, que gera as maiores taras e opressões. Mais à frente JCN acredita no Big Bang… Alguma luzinha brilha nesse cérebro… Claro que devemos respeitar o iluminismo, a construção de novas aspirações sociais, a queda das ditaduras e aos poucos o desmoronamento dogmático e castigador dos deuses do infinito... JCN diz textualmente: “Recusar Deus é uma crença como as outras. No fundo trata-se de ter fé na ausência divina. Mas esta crença considera-se a si mesma lógica e natural. A Antropologia e Sociologia sérias mostram o oposto: a religiosidade é o normal em todas as culturas e épocas. O ateísmo é uma construção tardia e artificial de elites, sobretudo desde o Iluminismo. Mantido em ínfima minoria, agora está em clara decadência. Vendo-lhe a lógica interna, percebe-se porquê.” Claro que o ateísmo é uma crença. Mas não no domínio teológico, não se compreende numa fé, e aí está a diferença. Sê-lo não é a negação implícita em a “fé na ausência no divino.” Não! É a certeza de que o deus omnipotente, etc. não pode existir nem pode ter gerado o seu antagónico, o satã. Que todo um conjunto de regras são artificiais, impingidas a alguns que não têm tempo para terem algum pensamento filosófico e força para se libertarem dos grandes castigos que deus trará… Acreditar no inferno e nos céus, em dogmas e preceitos religiosos, em mandamentos e na palavra divina, no baptismo… Isso sim é Fé, tem a sua mitologia (ou mitologias, tão complexa é a Bíblia e o Novo testamento), tem um passado que não sendo muito marcante é apreciável, e tem uma história raramente edificante. Claro que uma certa Sociologia e outra Antropologia podem ‘testemunhar’ que a religiosidade é normal. E assim é enquanto explicação. Deus criador, e moletas como ‘a vontade de deus’, vias de simplificação, histórias confusas da génese compreendendo uma moral e outros valores. Uma ligação do homem a deus, ao infinito… Alguma estruturação social útil não fora a sua ambição desmedida em espoliar os seus adeptos, os seus crentes. O ateu não tem nada de sagrado enquanto “devoto” na fé pretendida por JCN, não tem nenhuma iniciação, não necessita de ser marxista ou filósofo, requer só ser um livre-pensador ou um pensador livre e saber que as explicações não são dogmas, nada há de impenetrável e absoluto, o ateísmo não é ‘obstaculizante’, opressivo nem oferece nem qualquer paraíso ou estrutura mítica e eterna no fim dos séculos. Estas são diferenças fundamentais. É ainda um culto ao saber que se vai conhecendo, ao trabalho de investigação, que se gera, à verdade dos factos e à sua explicação mais aceitável. O ateísmo não é uma construção mais tardia… É a comprovação de que até o JCN não tem para com o culto, a fé, a devoção nenhum respeito. Se o tivesse não pretendia aglutinar nos “crentes” os que não têm fé, desmerecendo a transparência do ateísmo. É preciso saber que os ateus são correligionários, não têm um ‘enfeudamento’ por premissas ditadas por algum poder espúrio e injusto… Não servem a qualquer senhor nem requerem para o ser um conjunto de mentiras e praxis degradantes, servis e obsoletas. Quem está em degradação são as religiões, as suas regras aviltantes e confusas, dum deus que impõe e irá castigar os infractores, que requer castidade, que gera as maiores taras e opressões. Mais à frente JCN acredita no Big Bang… Alguma luzinha brilha nesse cérebro…
Claro que devemos respeitar o iluminismo, a construção de novas aspirações sociais, a queda das ditaduras e aos poucos o desmoronamento dogmático e castigador dos deuses do infinito…

]]> http://www.ateismo.net/2008/05/27/momento-zen-de-segunda-15/comment-page-1/#comment-29812 gt Tue, 27 May 2008 14:16:00 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4667#comment-29812 JCN diz textualmente: “Recusar Deus é uma crença como as outras. No fundo trata-se de ter fé na ausência divina. Mas esta crença considera-se a si mesma lógica e natural. A Antropologia e Sociologia sérias mostram o oposto: a religiosidade é o normal em todas as culturas e épocas. O ateísmo é uma construção tardia e artificial de elites, sobretudo desde o Iluminismo. Mantido em ínfima minoria, agora está em clara decadência. Vendo-lhe a lógica interna, percebe-se porquê.” Claro que o ateísmo é uma crença. Mas não no domínio teológico, não se compreende numa fé, e aí está a diferença. Sê-lo não é a negação implícita em a “fé na ausência no divino.” Não! É a certeza de que o deus omnipotente, etc. não pode existir nem pode ter gerado o seu antagónico, o satã. Que todo um conjunto de regras são artificiais, impingidas a alguns que não têm tempo para terem algum pensamento filosófico e força para se libertarem dos grandes castigos que deus trará… Acreditar no inferno e nos céus, em dogmas e preceitos religiosos, em mandamentos e na palavra divina, no baptismo… Isso sim é Fé, tem a sua mitologia (ou mitologias, tão complexa é a Bíblia e o Novo testamento), tem um passado que não sendo muito marcante é apreciável, e tem uma história raramente edificante. Claro que uma certa Sociologia e outra Antropologia podem ‘testemunhar’ que a religiosidade é normal. E assim é enquanto explicação. Deus criador, e moletas como 'a vontade de deus', vias de simplificação, histórias confusas da génese compreendendo uma moral e outros valores. Uma ligação do homem a deus, ao infinito… Alguma estruturação social útil não fora a sua ambição desmedida em espoliar os seus adeptos, os seus crentes. O ateu não tem nada de sagrado enquanto “devoto” na fé pretendida por JCN, não tem nenhuma iniciação, não necessita de ser marxista ou filósofo, requer só ser um livre-pensador ou um pensador livre e saber que as explicações não são dogmas, nada há de impenetrável e absoluto, o ateísmo não é ‘obstaculizante’, opressivo nem oferece nem qualquer paraíso ou estrutura mítica e eterna no fim dos séculos. Estas são diferenças fundamentais. É ainda um culto ao saber que se vai conhecendo, ao trabalho de investigação, que se gera, à verdade dos factos e à sua explicação mais aceitável. O ateísmo não é uma construção mais tardia… É a comprovação de que até o JCN não tem para com o culto, a fé, a devoção nenhum respeito. Se o tivesse não pretendia aglutinar nos “crentes” os que não têm fé, desmerecendo a transparência do ateísmo. É preciso saber que os ateus são correligionários, não têm um ‘enfeudamento’ por premissas ditadas por algum poder espúrio e injusto… Não servem a qualquer senhor nem requerem para o ser um conjunto de mentiras e praxis degradantes, servis e obsoletas. Quem está em degradação são as religiões, as suas regras aviltantes e confusas, dum deus que impõe e irá castigar os infractores, que requer castidade, que gera as maiores taras e opressões. Mais à frente JCN acredita no Big Bang… Alguma luzinha brilha nesse cérebro… Claro que devemos respeitar o iluminismo, a construção de novas aspirações sociais, a queda das ditaduras e aos poucos o desmoronamento dogmático e castigador dos deuses do infinito... JCN diz textualmente: “Recusar Deus é uma crença como as outras. No fundo trata-se de ter fé na ausência divina. Mas esta crença considera-se a si mesma lógica e natural. A Antropologia e Sociologia sérias mostram o oposto: a religiosidade é o normal em todas as culturas e épocas. O ateísmo é uma construção tardia e artificial de elites, sobretudo desde o Iluminismo. Mantido em ínfima minoria, agora está em clara decadência. Vendo-lhe a lógica interna, percebe-se porquê.” Claro que o ateísmo é uma crença. Mas não no domínio teológico, não se compreende numa fé, e aí está a diferença. Sê-lo não é a negação implícita em a “fé na ausência no divino.” Não! É a certeza de que o deus omnipotente, etc. não pode existir nem pode ter gerado o seu antagónico, o satã. Que todo um conjunto de regras são artificiais, impingidas a alguns que não têm tempo para terem algum pensamento filosófico e força para se libertarem dos grandes castigos que deus trará… Acreditar no inferno e nos céus, em dogmas e preceitos religiosos, em mandamentos e na palavra divina, no baptismo… Isso sim é Fé, tem a sua mitologia (ou mitologias, tão complexa é a Bíblia e o Novo testamento), tem um passado que não sendo muito marcante é apreciável, e tem uma história raramente edificante. Claro que uma certa Sociologia e outra Antropologia podem ‘testemunhar’ que a religiosidade é normal. E assim é enquanto explicação. Deus criador, e moletas como ‘a vontade de deus’, vias de simplificação, histórias confusas da génese compreendendo uma moral e outros valores. Uma ligação do homem a deus, ao infinito… Alguma estruturação social útil não fora a sua ambição desmedida em espoliar os seus adeptos, os seus crentes. O ateu não tem nada de sagrado enquanto “devoto” na fé pretendida por JCN, não tem nenhuma iniciação, não necessita de ser marxista ou filósofo, requer só ser um livre-pensador ou um pensador livre e saber que as explicações não são dogmas, nada há de impenetrável e absoluto, o ateísmo não é ‘obstaculizante’, opressivo nem oferece nem qualquer paraíso ou estrutura mítica e eterna no fim dos séculos. Estas são diferenças fundamentais. É ainda um culto ao saber que se vai conhecendo, ao trabalho de investigação, que se gera, à verdade dos factos e à sua explicação mais aceitável. O ateísmo não é uma construção mais tardia… É a comprovação de que até o JCN não tem para com o culto, a fé, a devoção nenhum respeito. Se o tivesse não pretendia aglutinar nos “crentes” os que não têm fé, desmerecendo a transparência do ateísmo. É preciso saber que os ateus são correligionários, não têm um ‘enfeudamento’ por premissas ditadas por algum poder espúrio e injusto… Não servem a qualquer senhor nem requerem para o ser um conjunto de mentiras e praxis degradantes, servis e obsoletas. Quem está em degradação são as religiões, as suas regras aviltantes e confusas, dum deus que impõe e irá castigar os infractores, que requer castidade, que gera as maiores taras e opressões. Mais à frente JCN acredita no Big Bang… Alguma luzinha brilha nesse cérebro…
Claro que devemos respeitar o iluminismo, a construção de novas aspirações sociais, a queda das ditaduras e aos poucos o desmoronamento dogmático e castigador dos deuses do infinito…

]]>