Comentários em: Petição – Diz “NÃO” a Concordata(s) http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/ Fundado no ano 2000, o ateismo.net foi o sítio web criado para juntar uma comunidade de ateus e ateias portugueses para a formação do que veio a ser a Associação Ateísta Portuguesa. O ateismo.net deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogs portugueses, hoje um espaço privado de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos aqui publicados são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da AAP. Sat, 11 Feb 2012 08:57:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Capelães militares e Concordatas » Portal Ateu http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/comment-page-1/#comment-3876 Capelães militares e Concordatas » Portal Ateu Fri, 09 May 2008 16:25:45 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4588#comment-3876 [...] Serve o presente artigo para melhor explicar um aspecto do texto da petição online “Dia “NÃO” a Concordata(s)” que o Portal Ateu tomou a iniciativa de pôr a circular na Internet. A esse propósito, o Bruno Miguel Resende colocou o texto da petição no Diário Ateísta, tendo sido apresentada uma crítica pelo Ricardo Alves (do DA) ao facto de, na petição, se referir que a Concordata “a possibilidade de os padres que prestem serviço de assistência religiosa aos membros das Forças Armadas ou Forças de Segurança, deterem patentes militares”. Ver aqui. [...] [...] Serve o presente artigo para melhor explicar um aspecto do texto da petição online “Dia “NÃO” a Concordata(s)” que o Portal Ateu tomou a iniciativa de pôr a circular na Internet. A esse propósito, o Bruno Miguel Resende colocou o texto da petição no Diário Ateísta, tendo sido apresentada uma crítica pelo Ricardo Alves (do DA) ao facto de, na petição, se referir que a Concordata “a possibilidade de os padres que prestem serviço de assistência religiosa aos membros das Forças Armadas ou Forças de Segurança, deterem patentes militares”. Ver aqui. [...]

]]> Por: Piromano Fundamentalista http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/comment-page-1/#comment-3743 Piromano Fundamentalista Thu, 24 Apr 2008 16:27:01 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4588#comment-3743 Adoro petições mesmo que depois não se vejam resultados práticos. Já assinei. Adoro petições mesmo que depois não se vejam resultados práticos.
Já assinei.

]]> Por: Piromano Fundamentalista http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/comment-page-1/#comment-29602 Piromano Fundamentalista Thu, 24 Apr 2008 16:27:00 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4588#comment-29602 Adoro petições mesmo que depois não se vejam resultados práticos. Já assinei. Adoro petições mesmo que depois não se vejam resultados práticos.
Já assinei.

]]> Por: Ricardo Alves http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/comment-page-1/#comment-3732 Ricardo Alves Wed, 23 Apr 2008 10:35:47 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4588#comment-3732 Bruno Resende, dizer que «ao não existir a impossibilidade surge a possibilidade», é como dizer que por a Concordata não prever que os bispos não se sentem por inerência no Parlamento, então passam a poder sentar-se. A Concordata de 2004 é melhor do que a de 1940 nesse aspecto, e é justamente por causa dessa alteração que o estatuto dos capelães militares está a ser discutido. Pessoalmente, passo bem sem a Concordata, mas, ao contrário do que defendes neste texto, também passo bem sem a Lei da Liberdade Religiosa. Bruno Resende,
dizer que «ao não existir a impossibilidade surge a possibilidade», é como dizer que por a Concordata não prever que os bispos não se sentem por inerência no Parlamento, então passam a poder sentar-se. A Concordata de 2004 é melhor do que a de 1940 nesse aspecto, e é justamente por causa dessa alteração que o estatuto dos capelães militares está a ser discutido.
Pessoalmente, passo bem sem a Concordata, mas, ao contrário do que defendes neste texto, também passo bem sem a Lei da Liberdade Religiosa.

]]> Por: Ricardo Alves http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/comment-page-1/#comment-29601 Ricardo Alves Wed, 23 Apr 2008 10:35:00 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4588#comment-29601 Bruno Resende, dizer que «ao não existir a impossibilidade surge a possibilidade», é como dizer que por a Concordata não prever que os bispos não se sentem por inerência no Parlamento, então passam a poder sentar-se. A Concordata de 2004 é melhor do que a de 1940 nesse aspecto, e é justamente por causa dessa alteração que o estatuto dos capelães militares está a ser discutido. Pessoalmente, passo bem sem a Concordata, mas, ao contrário do que defendes neste texto, também passo bem sem a Lei da Liberdade Religiosa. Bruno Resende,
dizer que «ao não existir a impossibilidade surge a possibilidade», é como dizer que por a Concordata não prever que os bispos não se sentem por inerência no Parlamento, então passam a poder sentar-se. A Concordata de 2004 é melhor do que a de 1940 nesse aspecto, e é justamente por causa dessa alteração que o estatuto dos capelães militares está a ser discutido.
Pessoalmente, passo bem sem a Concordata, mas, ao contrário do que defendes neste texto, também passo bem sem a Lei da Liberdade Religiosa.

]]> Por: Bruno Miguel Resende http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/comment-page-1/#comment-3729 Bruno Miguel Resende Wed, 23 Apr 2008 00:54:29 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4588#comment-3729 1atento, já lá vi o comentário, na Turquia o "vice-presidente" do Vaticano, Bertone, também defendeu a Laicidade, o islamismo lá aborrece as conquistas católicas. Neste caso, são os evangélicos. Homens de políticas e de negócios, tudo varia de interesses para interesses. Cumprimentos. 1atento, já lá vi o comentário, na Turquia o “vice-presidente” do Vaticano, Bertone, também defendeu a Laicidade, o islamismo lá aborrece as conquistas católicas. Neste caso, são os evangélicos. Homens de políticas e de negócios, tudo varia de interesses para interesses.

Cumprimentos.

]]> Por: Bruno Miguel Resende http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/comment-page-1/#comment-29600 Bruno Miguel Resende Wed, 23 Apr 2008 00:54:00 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4588#comment-29600 1atento, já lá vi o comentário, na Turquia o "vice-presidente" do Vaticano, Bertone, também defendeu a Laicidade, o islamismo lá aborrece as conquistas católicas. Neste caso, são os evangélicos. Homens de políticas e de negócios, tudo varia de interesses para interesses. Cumprimentos. 1atento, já lá vi o comentário, na Turquia o “vice-presidente” do Vaticano, Bertone, também defendeu a Laicidade, o islamismo lá aborrece as conquistas católicas. Neste caso, são os evangélicos. Homens de políticas e de negócios, tudo varia de interesses para interesses.

Cumprimentos.

]]> Por: Bruno Miguel Resende http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/comment-page-1/#comment-3728 Bruno Miguel Resende Wed, 23 Apr 2008 00:52:06 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4588#comment-3728 Ricardo Alves, essa questão não é realmente contemplada expressamente, mas ao não existir a impossibilidade surge a possibilidade por questões de omissão. A nova concordata não promove a continuação nem o fim deste caso específico, mas ao ser omissa fornece a manutenção das vicissitudes oriundas do documento de 1940. Parece-me um pormenor excessivamente técnico para o intuito proposto. Januário Ferreira deixou de estar protegido com a nova concordata, mas também não ficou desprotegido, portanto, penso que se pode falar de forma clara em permissão por omissão. Cumprimentos. Ricardo Alves, essa questão não é realmente contemplada expressamente, mas ao não existir a impossibilidade surge a possibilidade por questões de omissão. A nova concordata não promove a continuação nem o fim deste caso específico, mas ao ser omissa fornece a manutenção das vicissitudes oriundas do documento de 1940. Parece-me um pormenor excessivamente técnico para o intuito proposto. Januário Ferreira deixou de estar protegido com a nova concordata, mas também não ficou desprotegido, portanto, penso que se pode falar de forma clara em permissão por omissão.

Cumprimentos.

]]> Por: Bruno Miguel Resende http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/comment-page-1/#comment-29599 Bruno Miguel Resende Wed, 23 Apr 2008 00:52:00 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4588#comment-29599 Ricardo Alves, essa questão não é realmente contemplada expressamente, mas ao não existir a impossibilidade surge a possibilidade por questões de omissão. A nova concordata não promove a continuação nem o fim deste caso específico, mas ao ser omissa fornece a manutenção das vicissitudes oriundas do documento de 1940. Parece-me um pormenor excessivamente técnico para o intuito proposto. Januário Ferreira deixou de estar protegido com a nova concordata, mas também não ficou desprotegido, portanto, penso que se pode falar de forma clara em permissão por omissão. Cumprimentos. Ricardo Alves, essa questão não é realmente contemplada expressamente, mas ao não existir a impossibilidade surge a possibilidade por questões de omissão. A nova concordata não promove a continuação nem o fim deste caso específico, mas ao ser omissa fornece a manutenção das vicissitudes oriundas do documento de 1940. Parece-me um pormenor excessivamente técnico para o intuito proposto. Januário Ferreira deixou de estar protegido com a nova concordata, mas também não ficou desprotegido, portanto, penso que se pode falar de forma clara em permissão por omissão.

Cumprimentos.

]]> Por: Ateu comunista bolivariano http://www.ateismo.net/2008/04/22/peticao-diz-nao-a-concordatas/comment-page-1/#comment-3721 Ateu comunista bolivariano Tue, 22 Apr 2008 18:47:23 +0000 http://www.ateismo.net/?p=4588#comment-3721 concordata= atraso e parasitismo. concordata= atraso e parasitismo.

]]>